Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-102/2023 от 18.09.2023

66MS0158-01-2023-003783-58

Дело № 5-309/2023

Дело № 12-102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                    г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., жалобу Новоселова Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... Некрасовой Е.С. по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, которым Новоселов Андрей Викторович, 00.00.0000 года рождения, уроженец пос. ...., зарегистрированный по адресу: ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

указанным постановлением мирового судьи Новоселов А.В. признан виновным в том, что 00.00.0000 <*****>, Новоселов А.В., являясь водителем, поскольку управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ Верна» государственный регистрационный знак К866ВЕ 196 регион, по адресу: ...., не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Новоселов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить и производство по делу прекратить по тому основанию, что употребил спиртное – вино, дома, для сна, поскольку до этого он подъехал к своему дому по .... на автомобиле марки «<*****>» государственный регистрационный знак *** регион, поскольку на улице было темно, при движении задним ходом в момент парковки автомобиля допустил наезд на стоящий автомобиль <*****> государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий соседу. Об этом он сообщил соседу, с которым по данному факту возник словесный конфликт. По прибытию сотрудников полиции он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть не являлся субъектом - водителем. В жалобе также указал на то, что к объяснениям свидетеля ФИО4 необходимо относится критически, поскольку они им даны в связи с конфликтной ситуацией между ними по факту произошедшего ДТП. Просил обратить внимание на не извещении мировым судьей его о дате, времени и месте судебного заседания.

Определением судьи Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 жалоба Новоселова А.В. принята к производству с назначением ее рассмотрения в открытом судебном заседании на 00.00.0000 на <*****>.

В ходе судебного заседания 00.00.0000, до принятия судом решения по жалобе, от заявителя Новоселова А.В. и его защитника адвоката Полюгова О.В. в письменном виде подано ходатайство об отказе от жалобы.

В судебном заседании достоверно установлено, что отказ от жалобы добровольный, физического и психологического давления на заявителя со стороны третьих лиц не оказывалось для заявления такого ходатайства, что также подтверждено защитником заявителя, который ходатайство поддержал, указав, что ходатайство заявлено в том числе после консультации с ним.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от рассмотрения жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение судебной процедуры в порядке 30 главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что жалоба отозвана до принятия судом решения по ней, при этом ходатайство об отказе от жалобы заявлено добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, отказ от рассмотрения жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагаю, что указанное заявление подлежит удовлетворению, а производство по жалобе ФИО6 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство заявителя Новоселова Андрея Викторовича об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... Некрасовой Е.С. по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, удовлетворить.

Производство по жалобе Новоселова Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... Некрасовой Е.С. по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, которым Новоселов Андрей Викторович, 00.00.0000 года рождения, уроженец пос. ...., зарегистрированный по адресу: ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Невьянский городской суд .... или непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья: О.А. Лемешкина