Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2020 ~ М-595/2020 от 13.05.2020

К делу № 2-865/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу

с. Покровское, Неклиновского района 10 сентября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кудрявцев А.Н. к Смирнова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Смирнова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцев А.Н. на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ИП Кудрявцев А.Н. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Смирнова Н.В. Согласно указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 272520 рублей под 27,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора Смирнова Н.В. неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истец просит взыскать со Смирнова Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677974 рубля 08 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9979 рублей 74 копейки.

Истец ИП Кудрявцев А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчик Смирнова Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд также не явилась, от представителя ответчика Смирнова Н.В. – ФИО5 поступило заявление, в соответствии с которым он просит суд прекратить производство по делу, так имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из предоставленной ответчиком Смирнов Н.А. копии решения Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее на рассмотрении данного суда находился иск Индивидуального предпринимателя Кудрявцев А.Н. к Смирнов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677974 рубля 08 копеек. Указанным решением в удовлетворении иска ИП Кудрявцев А.Н. отказано.

Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Кудрявцев А.Н. к Смирнова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Кудрявцев А.Н. к Смирнова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15-ти дней после вынесения настоящего определения.

Судья О.С. Курышко