Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2022 от 11.05.2022

Дело № 12-318/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11.07.2022 года                            г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., рассмотрев жалобу Рыбалкина ФИО5 на постановление от 01.05.2022 г. старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01.05.2022 г. старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в отношении Рыбалкина С.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление Рыбалкиным С.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.

В судебном заседании Рыбалкин С.В. возражал против вынесенного постановления утверждал, что виновной в дорожно-транспортном происшествии является Антонова Е.Н.

Антонова Е.Н. возражала против свой виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, фотографии и видео материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления о привлечении Рыбалкин С.В. привлечен к административной ответственности за то, что управляя транспортным средством, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с ним.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из фотографий представленных Рыбалкиным С.В. и схемы дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус иные данные (водитель Рыбалкин С.В.), совершил столкновение с автомобилем KIA CERATO н/з иные данные (водитель Ким Д.Д.).

В судебном заседании Антонова Е.Н. пояснила, что за ней находился автомобиль KIA CERATO н/з иные данные (водитель Ким Д.Д.), в него врезался автомобиль Форд Фокус иные данные (водитель Рыбалкин С.В.), после этого автомобиль KIA CERATO ударил ее автомобиль.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, а также исходя из направления движения автомобилей, локализации повреждений, характера повреждений оставшихся на автомобилях, механизма их образования, суд приходит к выводу, что водитель Рыбалкин С.В. не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, чем нарушил п.9.10 ПДД, в результате нарушений правил дорожного движения водителем Рыбалкиным С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие.

При указанных обстоятельствах Рыбалкин С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Рыбалкина С.В., влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание Рыбалкину С.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления у суда не имеется.

Доводы жалобы, сводятся к переоценке установленных в ходе административного разбирательства обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица, и не являются основанием к отмене обжалуемого акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление от 01.05.2022 г. старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову о привлечении к административной ответственности Рыбалкина ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней с момента получения решения.

Судья