Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 27.03.2023

Председательствующий – Завчук К.С. Дело № 11-5/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-2202/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе В.В. на определение мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА>, которым

отказано в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ <Номер изъят> по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с В.В. задолженности по кредитному договору <Номер изъят> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, по состоянию на <ДАТА> в размере 3 620 рублей 90 копеек, а также государственную пошлину в сумме 200 рублей (далее также – Определение),

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО7, <ДАТА>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> по состоянию на <ДАТА>, в сумме 3620 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченную взыскателем и подлежащую возврату за счет должника (далее также – Судебный приказ).

Согласно почтового конверта копия Судебного приказа направлена В.В. <ДАТА>, <ДАТА> заказное письмо вернулось в судебный участок с отметкой «не проживает».

<ДАТА> в судебный участок поступили возражения В.В. на Судебный приказ с просьбами восстановить пропущенный срок на подачу возражений на Судебный приказ, отменить Судебный приказ.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка Шебалинского района вынесено обжалуемое Определение.

В частной жалобе В.В. просит отменить Определение, восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на подачу возражений на Судебный приказ, отменить Судебный приказ. В обоснование жалобы В.В. указывает, что в судебный участок ей было подано заявление о восстановлении срока подачи возражений на отмену судебного приказа, так как копию судебного не получала, о выдаче судебного приказа узнала от судебного пристава <ДАТА>. Определением ей было отказано в восстановлении пропущенного срока, по причине того, что судебный приказ направлен по адресу регистрации: с. <адрес>, однако с января 2015 она не проживала по указанному адресу. В период 2017-2018 гг. из <адрес> не выезжала, так как была беременна. <ДАТА> в <адрес> родила сына ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер изъят>, выданным <адрес> <ДАТА>. Из свидетельств по месту пребывания от <ДАТА> следует, что она была временно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, справкой сельской администрации также подтверждается факт того, что в период выдачи судебного приказа по адресу места регистрации с. <адрес> она не проживала с <ДАТА> по настоящее время, сейчас она временно зарегистрирована по адресу: <адрес> <ДАТА> по <ДАТА>, что подтверждается свидетельством по месту пребывания от <ДАТА>. О дате судебного заседания её не извещали, где она могла бы представить подтверждающие документы.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 ( ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как установлено мировым судьей, местом регистрации В.В., (паспорт выдан <ДАТА>), является с. <адрес>, копия судебного приказа была направлена должнику сопроводительным письмом по месту регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой причины возврат "не проживает".

Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 КПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая должнику В.В. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <ДАТА> по делу <Номер изъят> по заявлению АО «Банк Русский стандарт» к В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мировой судья пришел к выводу о том, что должник имеет регистрацию по месту жительства, куда и была направлена копия судебного приказа. Иных уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и доказывающих их документов должником не представлено.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица на основании ст. 112 ГПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ.

К ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Должником в обоснование уважительной причины просрочки восстановления пропущенного срока приложено Свидетельство N <Номер изъят> о регистрации по месту пребывания, согласно которому В.В., <ДАТА>, уроженка <адрес> была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с <ДАТА> по <ДАТА>, а также согласно свидетельству N <Номер изъят> В.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА> зарегистрирована по месту пребывания по адресу : <адрес>

Согласно справке МО Малочергинское сельское поселение В.В. выбыла с территории села <адрес> с <ДАТА>.

При этом, сведений о вручении должнику копии судебного приказа материалы дела не содержат, почтовый конверт с копией судебного приказа возвращен в адрес суда с отметкой причин возврата «адресат не проживает», что не может быть расценено как надлежащее вручение судебной корреспонденции, поскольку судебное письмо не вручено адресату по независящим от него обстоятельствам.

Согласно частям 4, 5 статьи 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Данных об извещении В.В. на судебное заседание <ДАТА>, материалы дела не содержат, определение вынесено без проведения судебного заседания, при таких обстоятельствах В.В. была лишена возможности предоставить необходимые доказательства уважительности не получения ею судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отказе В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением об отмене судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая отсутствие вины В.В. в несвоевременном предъявлении заявления об отмене судебного приказа, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить заявителю В.В. срок для обращения с заявлением об отмене судебного приказа.

При таком положении, определение суда <ДАТА> подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении заявления В.В. о восстановлении срока на обращение с заявлением об отмене судебного приказа от 06.11.20202020 по делу <Номер изъят> по заявлению АО «Банк Русский стандарт» к В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу В.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.11.20202020 по делу <Номер изъят> по заявлению АО «Банк Русский стандарт» к В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отменить.

Заявление В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа удовлетворить.

Восстановить В.В. процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 06.11.20202020 по делу <Номер изъят> по заявлению АО «Банк Русский стандарт» к В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Заявление В.В. об отмене судебного приказа от <ДАТА> по делу N <Номер изъят> по заявлению АО «Банк Русский стандарт» к В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова