Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2023 ~ М-655/2023 от 21.03.2023

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                         г.Новокуйбышевск

    Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:

председательствующего судьи:                   Н.И. Шигановой,

при секретаре                                          А.С. Кудиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083 /2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000839-15) по иску    АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к Акимову Д. В. о взыскании суммы возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

     АО «ОСК» обратилось в суд к Акимову Д.В. о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 96400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3092 рубля, указав в заявлении, что <Дата> по адресу: в <Адрес>, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств:

- марки Suzuki Swift, госномер <№>, принадлежащего ФИО1;

- марки Renault Sandero, госномер <№>, принадлежащего ФИО2;

- марки Chery Tiggo 3, госномер <№>, под управлением Акимова Д. В..

    Согласно административного материала, в повреждении автомобилей марки Suzuki Swift, госномер <№>, и марки Renault Sandero, госномер <№>, усматривается вина Акимова Д.В., который на момент ДТП управлял транспортным средством Chery Tiggo 3, госномер <№>, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

    Гражданская ответственность владельцев автомашины марки Chery Tiggo 3, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис <№>).

     В результате указанного события владельцу автомобиля марки Suzuki Swift, госномер <№>, ФИО1 причинен ущерб в размере 20 700 руб. 00 коп. (19 400 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; 1 300руб. 00 коп. - расходы по составлению экспертного заключения), что подтверждается Экспертным заключением <№> от 18.03.2020г., Актом <№> от 13.03.2020г.

На основании договора ОСАГО (полис <№>), АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 20 700 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением <№> от 02.04.2020г.

    Кроме того, в результате ДТП, произошедшего 07.03.2020г., причинен ущерб владельцу транспортного средства марки Renault Sandero, госномер <№>.

ФИО2 обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «МАКС».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «МАКС» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 75 700 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением <№> от 06.07.2020г.

     АО «ОСК» возместило АО «МАКС» понесенные расходы в размере 75 700 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением <№> от 14.07.2020г.

Согласно Определения <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.03.2020г., водитель Акимов Д.В., управляя автомобилем марки Chery Tiggo 3, госномер <№>, совершил наезд на транспортное марки Renault Sandero, госномер <№>, и транспортное средство марки Suzuki Swift, госномер <№>, а затем скрылся с места ДТП.

    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, оставившему место ДТП, участником которого оно являлось.

В судебное заседание представитель истца АО «Объединенная страховая компания» Кирова А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Акимов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно Определения <№> от 07.03.2020, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.03.2020г., водитель Акимов Д.В., управляя автомобилем марки Chery Tiggo 3, госномер <№>, совершил наезд на транспортное марки Renault Sandero, госномер <№>, и транспортное средство марки Suzuki Swift, госномер <№>, а затем скрылся с места ДТП.

Согласно административного материала, в повреждении автомобилей марки Suzuki Swift, госномер <№>, и марки Renault Sandero, госномер <№>, усматривается вина Акимова Д.В., который на момент ДТП управлял транспортным средством Chery Tiggo 3, госномер <№>, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

На основании договора ОСАГО (полис <№>), АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 20 700 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением <№> от 02.04.2020г.

Кроме того, в результате ДТП, произошедшего 07.03.2020г., причинен ущерб владельцу транспортного средства марки Renault Sandero, госномер <№>.

ФИО2 обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «МАКС».

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «МАКС» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 75 700 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением <№> от 06.07.2020г.

     АО «ОСК» возместило АО «МАКС» понесенные расходы в размере 75 700 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением <№> от 14.07.2020г.

    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Как установлено статьей 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы причиненного ущерба в размере 96400 рублей подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к    Акимову Д. В. о взыскании суммы возмещения ущерба, удовлетворить.

    Взыскать с Акимова Д. В., водительское удостоверение <№>, в пользу АО «Объединенная страховая компания», ИНН 6312013969, ущерб в размере 96400 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины – 3092 рубля.

                   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья:                            Н.И. Шиганова