Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2023 ~ М-566/2023 от 07.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         27 апреля       2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                  Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №    по иску ФИО3 к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2 (ИНН 235503617467), вынесено решение в рамках арбитражного дела № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество. Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

Истцом было получено решение с отметкой о дате вступления в законную силу посредством Почты России.

Компетенция третейского суда была предопределена заключенным между сторонами арбитражным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением на осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объекта(ов) недвижимого имущества: Гаражный бокс, площадь 20,4кв.м., адрес: <адрес> бокс №, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительного листа сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания судебных расходов при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 8570 рублей с ФИО1.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался, предоставил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный третейский суд в составе Третейского судьи ФИО2 (единолично), по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, вынес решение, которым решил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие удовлетворить. Утвердить мировое соглашение по делу № в следующей редакции: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договорённостью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности Ответчика по оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлением Истцу отступного в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

2. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Должник принял на себя обязательство перед Кредитором по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 500 000 руб. На момент заключения настоящего Соглашения обязательство, взамен исполнения которого предоставляется отступное, состоит в следующем: Основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. Проценты за пользование суммой займа в размере 7 000 руб.

Всего: задолженность в размере 507 000 руб.

3. С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    4. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно: Гаражный бокс, площадь 20,4 кв.м, Адрес: <адрес> бокс №. кадастровый №. Собственник ФИО1, 28.10. 1973 года рождения.

Право собственности Ответчика подтверждается Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия АБ №, выдано <адрес> регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.01-25.2000-70.2.

5. Имущество, указанное в п. 4 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. 4 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 4 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 5 (Пяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

7. Стороны пришли к соглашению, что в случае выполнения Ответчиком условий, предусмотренных п. 6 настоящего мирового соглашения с соблюдением установленных сроков, Истец в порядке ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (предоставление отступною) обязательства сторон, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращаются в полном объеме.

8.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 4 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом, на территории которого принято данное решение, либо судом по месту нахождения стороны третейского разбирательства, либо судом по месту нахождения должника, либо имущества должника, с учетом положений ст. 46 Регламента, по заявлению Истца.

10.Судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 8570 рублей подлежат возмещению со стороны ФИО1.

11.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 153.8 -153.11, 173 ГПК РФ, ст. 36 Регламента просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

14.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

15.Стороны обязуются до окончания рассмотрения дела № по существу обратиться в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2, с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения в порядке ст. 36 Регламента.

16.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела №».

Производство по делу № по рассмотрению искового заявления ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество - прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в третейский суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу арбитражного соглашения, заключенною между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, статьи 41 Регламента третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2, а также статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» настоящее решение об утверждении мирового соглашения является окончательным, вступает в законную силу со дня его принятия, обязательно для сторон и подлежит немедленному исполнению сторонами.

Мировое соглашение исполняется заключившими его сторонами добровольно, в порядке и сроки, которые указаны в нем. Не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке Регламента третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2

Направить экземпляр оригинала настоящего решения в адрес лиц, участвующих в деле, каждому лицу, участвующему в деле, по одному экземпляру.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитраж является конфиденциальным, а арбитр не вправе разглашать содержание настоящего решения без согласия сторон, В связи с отсутствием согласия сторон на официальное опубликование настоящего решения третейского суда, информацию по арбитражному делу, в том числе о содержании настоящего решения третейского суда можно получить по требованию (запросу) на электронную почту суда: arbitrtc@yandex.ru

Решение Арбитражного третейского суда по делу № принято ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем, на сегодняшний день не отменено, не оспорено, его действие не приостановлено.

Решение вступило в силу немедленно, ответчиком добровольно в полном объеме не исполнено.

Согласно ч.4 статьи 424 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии со статьёй 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы Российского права.

В ходе судебного разбирательства оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, перечисленных в статье 426 ГПК РФ, не установлено, относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции заявителя стороной должника не представлены.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах закона, суд считает заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд

определил:

Заявление ФИО3 к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать взыскателю ФИО3 исполнительные листы на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий судья                                 С.С. Жукова