Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2023 (2-5719/2022;) от 16.11.2022

Гражданское дело № 2-1063/2023 (2-5719/2022;)

УИД: 78RS0019-01-2022-001231-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2023 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Сивак Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного общества "Ингосстрах" к Каримову Рашиду Гулмирзаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Каримову Рашиду Гулмирзаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что 22.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО6, застрахованная на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № №.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 2 320 195 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП - Каримова Р.Г. была застрахована в АО «<данные изъяты>»,

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: 2 320 195 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. = 1 920 195 руб.

Согласно Постановлению Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения ПДД водителем Каримовым Р.Г, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>

В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО4 возмещение ущерба в размере 1 920 195 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 800,98 рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2022, вступившим в законную силу 01.09.2022, гражданское дело по иску страхового публичного общества "Ингосстрах" к Каримову Рашиду Гулмирзаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации передано по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.11.2022 гражданское дело по иску страхового публичного общества "Ингосстрах" к Каримову Рашиду Гулмирзаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, мотивированных возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, 22.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ФИО11, владельцем которой является ФИО6, застрахованная на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № №

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 2 320 195 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Также схожая правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других".

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1 920 195 руб.

Согласно административному материалу водитель Каримов Р.Г. нарушил п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1, 10.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП - Каримова Р.Г. была застрахована в АО «МАКС».

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-Ф3 «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Соответственно остались невозмещенными Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет 1 920 195 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размерам ущерба.

На основании изложенного, подтверждаемого представленными письменными доказательствами, которые суд полагает относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 17 800,98 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░ 7705042179) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 920 195 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 800 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 937 995 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.05.2023.