Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9885/2022 от 31.10.2022

УИД 72RS0013-01-2022-002819-16

Дело № 2-9885/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                            26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием ответчика Крылаева Эдуарда Владимировича, представителя ответчика Шабалина Виталия Борисовича, допущенного к участию в деле на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Крылаеву Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Крылаеву Э.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 10-128895 от 20.04.2015 за период с 06.11.2015 по 31.12.2021 в размере 549 311,47 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 936 151,68 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых начиная с 01 января 2022 года по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 627,32 рубля. Требования мотивированы тем, что 20.04.2015 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Крылаевым Э.В. был заключен кредитный договор №10-128895, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 575 230 рублей сроком действия кредита с 20.04.2015 по 20.04.2020 под 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права (требования) к заёмщикам КБ «Русский славянский банк» (АО) переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) №2018-7122/20 от 12 ноября 2018 года, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору №10-128895 от 20.04.2015 года, заключенному с Крылаевым Э.В. Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. С 06.11.2015 по настоящее время должник обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 31 декабря 2021 года размер задолженности должника по кредитному договору №10-128895 от 20.04.2015 составляет: основной долг – 549 311,47 руб., проценты за пользованием кредитом - 936 151,68 руб.

В ходе разбирательства дела истец уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №10-128895 от 20.04.2015 в сумме 631 939,78 рублей, в том числе основной долг в сумме 211 453,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 420 486,63 рублей, состоящие из суммы процентов по срочной задолженности по ставке 27,5% годовых за период с 21.03.2019 по 20.04.2020 в размере 33 620,14 рублей, и суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 27,5% годовых за период с 21.03.2019 по 31.12.2021 в размере 386 866,49 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 519,40 рублей. Одновременно ходатайствует о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 107,92 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крылаев Э.В., представитель ответчика Шабалин В.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Просили применить положения статьи 333 ГК РФ при определении размера взыскиваемых процентов на просроченную задолженность.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 20.04.2014 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Крылаевым Э.В. заключен кредитный договор №10-128895, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 575 320 рублей на срок по 20.04.2020 под 27,50 % годовых, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа составляет 17 740 рублей, платежи вносятся в соответствии с графиком (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 575 320 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 6, 81-82) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета истца, ответчиком произведено 6 платежей на сумму 26 008,53 руб., последний платеж ответчиком был произведен 20.10.2015, после чего платежи прекратились, образовалась задолженность по основному долгу в размере 549 311,47 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

12.11.2018 между АКБ «Русславбанк» ЗАО в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2018-7122/20, по условиям которого к ООО «ТЭГОМА» перешло право требования задолженности по договору № 10-128895 от 20.04.2015 г., заключенному с Крылаевым Э.В.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке с требованием о возврате задолженности по состоянию на 04.12.2018 в размере 3 067 339,87 руб. было направлено в адрес ответчика 14.12.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 г. № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13.072021 г. № 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд 14.03.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте – л.д. 18), исковое заявление поступило в суд 27.03.2022 (л.д. 3).

Следовательно, для ООО «ТЭГОМА нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 14.03.2019. При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 20.03.2019 по 20.04.2020 в размере 211 453,15 рублей, а также проценты по срочной задолженности по ставке 27,5% годовых за период с 21.03.2019 по 20.04.2020 в размере 33 620,14 рублей согласно расчету, прилагаемому к заявлению об уточнении исковых требований. С указанным расчетом суд соглашается и полагает возможным в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2019 по 31.12.2021 в размере 386 866,49 рублей, которые подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд считает, что начисление и взыскание процентов по ст.809 ГК РФ подлежит с 20.04.2020 (т.е. с даты, когда сумма кредита должна была быть возвращена при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств), поскольку сумма процентов до указанной даты начислялась и являлась составляющей частью аннуитетного платежа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ за период с 20.04.2020 по 31.12.2021 по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга – 211 453,15 рублей в размере 98 822,58 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки		Кол-во дней просрочки	Расчет	Размер процентов
	с	по
211 453,15 руб.	20.04.2020	31.12.2020	256	211 453,15 х 256 / 366 х 27,5%	40 672,96 рублей
211 453,15 руб.	01.01.2021	31.12.2021	365	211 253,15 х 365 / 365 х 27,5%	58 149,62 рублей
Всего	98 822,58 рублей

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01 января 2022 по дату фактического возврата суммы кредита являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 638,96 рублей.

Также в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возврату из бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 107,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» - удовлетворить частично.

Взыскать с Крылаева Эдуарда Владимировича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН7727330290, ОГРН 1177746988517) задолженность по кредитному договору № 10-128895 от 20.04.2015 за период с 20.03.2019 по 20.04.2020 в размере 245 073,29 рублей, в том числе: основной долг - 211 453,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 620,14 рублей, также взыскать проценты на просроченную задолженность по ставке 27,5% годовых в размере 98 822,58 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01 января 2022 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 638,96 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить ООО «ТЭГОМА» из бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6 107,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий судья                     /подпись/                       Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>