Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2021 (2-3309/2020;) ~ М-3048/2020 от 18.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Шебалиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2021 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Крючкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Крючкова В.В. задолженность по договору займа в размере 66000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Крючковым В.В. был заключен договора займа №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 22000 рублей, со сроком возврата до 11.07.2019 года, с уплатой 547,5% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного на сайте www.zaymer.ru. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, по состоянию на 29.10.2020 года задолженность по договору составляет 66000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорных инстанций), постановлений других органов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Как следует из искового заявления, ООО МФК «Займер» заявлены требования о взыскании с Крючкова В.В. задолженности по договору займа, заключенному в простой письменной форме, которые в силу ст. 122 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Сведений о том, что истец ООО МФК «Займер» обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмене, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, а истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к Крючкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО МФК «Займер» право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья