Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2024 ~ М-1390/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-1502/2024

34RS0007-01-2024-002476-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего Щелконоговой С.С.,

при секретаре Заставной О.В.,

24 июня 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Таракановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Таракановой В.И. задолженности по кредитному договору №2128276-Ф от 16 мая 2023 года в размере 1 512 320 рублей 65 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет кузов бежевый черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 396 500 рублей. В обосновании исковых требований указав, что 16 мая 2023 года между ПАО РОСБАНК и Таракановой В.И. была заключен кредитный договор № 2128276-Ф, согласно которому Банк предоставлен кредит в размере 1 402 040 рублей 82 копейки на приобретение автотранспортного средств Mercedes-Benz ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет кузов бежевый черный, под 18,70% годовых на срок до 16 мая 2030 года. Согласно условиям договора, ответчик обязалась предоставить в залог транспортное средств, приобретаемое за счет кредитных денежных средств, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлен 03 октября 2023 года в размере 61 993 рублей 15 копеек, с этого времени ежемесячные платежи от ответчика в Банк не поступали, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 512 320 рублей 65 копеек, из которых: 1 370 097 рублей 82 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 142 222 рубля 83 копейки – долг по неуплаченным в срок срочным процентам. В адрес Таракановой В.И. Банком направлена претензия с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, которая проигнорирована ответчиком.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тараканова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу исковых требований не представила, причины неявки суду неизвестны.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частою 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2023 года между ПАО РОСБАНК и Таракановой В.И. в офертно-акцептной форме путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №2128276-Ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 402 040 рублей 82 копейки под 18,70% годовых на срок до 16 мая 2023 года включительно (пункты 1-4 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства (пункт 11 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, разделу 5 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общих условий) ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по кредитному договору в размере 30 050 рублей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом, указанные в пункте 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Ф является залог транспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств - Mercedes-Benz ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет кузов бежевый черный (пункты 9, 10 Индивидуальных условий, раздел 8 Общих условий договора потребительского кредита).

В рамках договор потребительского кредита между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства; сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в размере 1 620 000 рублей. Залог имуществ обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют в моменту их удовлетворения, в том числе, сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств про договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (пункт 19 Индивидуальных условий, раздел 8 Общих условий).

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тараканова В.И. указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать положения Общих условий договора, размещенных на официальном сайте кредитора (пункт 14 Индивидуальных условий); подтвердила, что ею получен график погашения кредита (пункт 18 Индивидуальных условий).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил Таракановой В.И. кредит на приобретение транспортного средства в размере и на условиях, оговоренных договором №2128276-Ф от 16 мая 2023 года.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, историей всех погашения клиента по договору и ответчиком не оспаривается

Также из выписки из лицевого счета и истории погашений усматривается, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом с ноября 2023 года, не исполняет, последний платеж по кредиту осуществлен 03 октября 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Согласно пункту 7.1. Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в том числе, неустойки, и/или расторжения договора в случае, в том числе, нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основно долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 7.2 Общих условий предусмотрено, что уведомление с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, начисленной неустойки и/или расторжения договора направляется в адрес заемщика, указанный в заявлении, заказным письмом либо может передано простым вручением под роспись; в уведомлении заемщику устанавливается срок для возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в том числе, неустойкой, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты, в том числе неустойку (при наличии) в сроки, указанные в уведомлении (пункт 7.3. Общих условий).

В соответствии с Общими условиями Банк 13 февраля 2024 года направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до 14 марта 2024 года, на которое ответчик не ответила, задолженность по кредиту не погасила.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных Таракановой В.И. выплат в период пользования кредитом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 15 мая 2024 года составила 1 512 320 рублей 65 копеек, из которых: 1 370 097 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 142 222 рубля 83 копейки – просроченный проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или её отсутствие, контррасчет суду не представила.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Таракановой В.И. не исполняются обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, на основании вышеприведенных норм закона и условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №2128276-ФЗ от 16 мая 2023 года.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению и требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 9, 10 Индивидуальных условий, разделом 8 Общих условий в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком ответчик заключила с истцом договор залога транспортного средства, согласно которому передала ПАО РОСБАНК в залог принадлежащее ей транспортное средство марки Mercedes-Benz ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет кузов бежевый черный.

Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается договором купли-продажи автомобиля №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 мая 2023 года, стоимостью 1 620 000 рублей; паспортом транспортного средства №АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.10), сообщением Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от 18 июня 2024 года; карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Mercedes-Benz ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет кузов бежевый черный, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является Тараканова В.И., право собственности зарегистрировано 18 мая 2023 года; уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 18 мая 2023 года под номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ где залогодателем является Тараканова В.И., залогодержателем – ПАО РОСБАНК.

Пунктом 8.12. Общих условий определен порядок и условия обращения взыскания на имущество.

Так, пунктом 8.12.2. предусмотрено обращение взыскания на имущество для удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 8.12.3. кредитор вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договора, а также в случаях нарушения заемщиком правил, предусмотренных пунктами 8.4.7., 8.5., 8.9. Общих условий.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО РОСБАНК просил суд обратить взыскание на предмет залога путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 396 500 рублей.

Пунктом 19.2. Индивидуальных условий залоговая стоимость имущества – автотранспортного средства Mercedes-Benz ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет кузов бежевый черный, определена в размере 1 620 000 рублей.

В соответствии с предоставленным истцом заключением ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля по состоянию на 16 мая 2024 года составляет 1 396 500 рублей.

Ссылаясь, что в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу и его стоимость на момент обращения на него взыскания может существенно отличаться от его стоимости на момент покупки, руководствуясь вышеприведенным заключением, просил суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 396 500 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на неё договором потребительского кредита №2128276-Ф от 16 мая 2023 года, обеспеченным залогом транспортного средства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Mercedes-Benz ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет кузов бежевый черный, принадлежащий ответчику.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом приведенных норм закона, суд отказывает истцу в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля и считает возможным определить способ реализации спорного имущества, являющегося предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ПАО РОСБАНК понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 761 рубль 60 копеек (6 000 рублей – за требование неимущественного характера, 15 761 рубль 60 копеек – за требование имущественного характера), что подтверждается платежными поручениями №039569 и №039594 от 17 мая 2024 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО РОСБАНК, исковые требования удовлетворены, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к Таракановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Таракановой ФИО7, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по договору потребительского кредита №2128276-Ф от 16 мая 2023 года по состоянию на 15 мая 2024 года в размере 1 512 320 рублей 65 копеек, из которых: 1 370 097 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 142 222 рубля 83 копейки – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 761 рубля 60 копеек, а всего 1 534 082 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи восемьдесят два) рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее Таракановой ФИО8, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ транспортное средство – автомобиль марки Mercedes-Benz ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет кузов бежевый черный, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества РОСБАНК об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля марки Mercedes-Benz ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет кузов бежевый черный в размере 1 396 500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                          С.С. Щелконогова