Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-318/2023 от 11.07.2023

Дело №11-318/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Исанбаевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска ООО АСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в связи с неподсудностью,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено определение о возврате иска ООО АСВ» к ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа в связи с неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ», не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подало частную жалобу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» направило мировому судье судебного участка № исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено определение о возврате иска ООО АСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в связи с неподсудностью.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно приказу Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в описание границ судебных участков №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан» граница судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан начинается с точки пересечения <адрес> с <адрес> … по <адрес> в северо-восточном направлении до первоначальной точки – точки пересечения с <адрес>.

Из чего следует, что по подсудности исковое заявление относится к мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о подсудности рассмотрения спора мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Учитывая вышеизложенное, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска ООО АСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в связи с неподсудностью оставить без изменения, частную жалобу ООО АСВ» - без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова