Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6490/2023 ~ М-4293/2023 от 31.05.2023

УИД 78RS0023-01-2023-005455-77

Дело № 2-6490/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                      Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.20108г. в размере 336629,96 руб., расходов по уплате госпошлины 6566,30 руб.

В обоснование требований, указав, что 14.05.2018г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. 29.10.2020г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «НЭЙВА» заключен договор уступки права требования, по которому права по взысканию задолженности перешли к истцу. Согласно расчету задолженности сумма основного долга составила 122851,84 руб., процентов 187897,31 руб., пени 25880,81 руб. ФИО1 умер 18.07.2018г., открыто наследственное дело №.

Представитель истца ООО «НЭЙВА», извещенный надлежаще, дополнительных материалов, возражений не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно актовой записи ответчик ФИО1 умер 18.07.2018г.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 14.05.2018г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №.

29.10.2020г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «НЭЙВА» заключен договор уступки права требования, по которому права по взысканию задолженности перешли к истцу.

На дату смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены, кредит не погашен, в связи, с чем образовалась задолженность: по основному долу - 122851,84 руб., процентам - 187897,31 руб., пени - 25880,81 руб.

Согласно актовой записи комитета по делам ЗАГС ФИО1, 13.04.1972г.р., умер 18.07.2018г. (л.д.40).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округ Санкт-Петербург ФИО4 от 20.07.2023г., с заявлениями об открытии наследственного дела, после смерти ФИО1, 13.04.1972г.р., умершего 18.07.2018г. никто не обращался. Наследственное дело № было заведено по запросу банка АО «СОЮЗ» от 05.06.2020г.

Согласно данным МИФНС № СПб, данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти ФИО1, 18.07.2018г., имущества в собственности не имелось.

По смыслу пункта 3 статьи 1175, пункту 1 статьи 1151, пункту 1 статьи 1154, пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.

При таком положении, в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения); требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства; к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 умер 18.07.2018г., соответственно, срок принятия наследства после смерти истек 18.02.2019г.

Отсюда следует, что срок исковой давности по настоящему делу истек, а обращение с иском в суд 31.05.2023г. произведено истцом с пропуском срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО1 движимого и недвижимого имущества не имелось, истцом пропущен процессуальный срок на подачу настоящего иска к наследственному имуществу умершего 18.07.2018г., то суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НЭЙВА» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                           Маковеева Т.В.

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года