Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2024 ~ М-552/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-3665 (2024)

59RS0007-01-2024-001104-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, который был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 2 000 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяцев 6,9 % годовых, с 13 месяца 14,9 % годовых. В нарушение положений законодательства и договора ответчик не предпринимал меры по погашению возникшей задолженности и уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по договору. В связи с этим банком было направлено о досрочном исполнении обязательств. Поскольку требование банка не было исполнено, задолженность ответчиком не погашена. Задолженность в части процентов за пользование кредитом на сумму 36 853,44 рублей, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Для взыскания задолженности, оставшейся после взыскания ее части по исполнительной надписи нотариуса, банк заявляет настоящие требования в размере 1 498 197,84 рублей, в том числе: сумма основного долга, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 469 405,55 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 792,29 рублей. В расчет суммы задолженности не включена сумма процентов за пользование кредитом 36 853,44 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взысканная по исполнительной надписи нотариуса. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 498 197,84 рублей, расходов по госпошлине 15 691 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, который был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 2 000 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяцев 6,9 % годовых, с 13 месяца 14,9 % годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, согласно Графика платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, в свою очередь, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое не было исполнено.

Задолженность в части процентов за пользование кредитом на сумму 36 853,44 рублей, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

По расчету истца, сумма задолженности составляет 1 498 197,84 рублей, в том числе: сумма основного долга, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 469 405,55 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 792,29 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным принять во внимание расчет истца, иного расчет долга, сведений о погашении задолженности, ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 691 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО7 (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ в размере 1 498 197,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 691 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ