Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2023 (1-220/2022;) от 05.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2023 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания-помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В.,

обвиняемого Ломакина В.А.,

его защитника Бердовской Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Ломакина В.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин В.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 17 мая 2021 года в период с 15:00 до 18:00 он, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в бане, расположенной на придомовой территории <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, за ним никто не наблюдает, похитил из обнаруженного им у стола кошелька Ф.В.В. 6000 рублей, одной купюрой номиналом 5000 рублей и одной купюрой номиналом 1000 рублей, которые положил в карман своих брюк, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.В.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия Ломакина В.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Ф.В.В. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Ломакина В.А. за примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб причиненный преступлением, претензий к нему он не имеет.

Ломакин В.А., ссылаясь на признание своей вины и примирение с потерпевшим, которому он принес извинения, ущерб возместил в полном объеме и загладил вред, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Бердовская Л.В. поддержала позицию подзащитного, просит прекратить дело в связи с примирением сторон.

Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Заслушав указанных выше лиц, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ломакин В.А. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, принёс извинения, которые приняты, загладил причинённый вред потерпевшему, от которого поступили сведения о том, что примирение состоялось, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ломакина В.А. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения Ломакина В.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Ломакина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ломакину В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство-кошелек, переданный на хранение потерпевшему Ф.В.В. –вернуть потерпевшему по вступлении постановления в законную силу

( л.д. №).

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу подпись

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна:

    Председательствующий по делу         Новицкая А.Э.

    Секретарь судебного заседания         Дацюк Е.А.

Дело № 1-21/2023 ( № 1-220/2022)

УИД 39RS0007-01-2022-001644-28