Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2363/2023 ~ М-710/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД 24RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., мотивируя требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств, не представила.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суде не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец ФИО1 суду не предоставила, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что истец ФИО1 дважды не явилась по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко