Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-710/2022 от 24.10.2022

Дело №1-710/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                    16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                            Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула                                    Касьяновой С.В.,

подсудимого                                    Казакова А.В.,

защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшей                                     Ш,

при секретаре                                Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казакова А.В. <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казаков А.В. в г.Барнауле совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

+++ в период с 19 часов 02 мин. по 19 часов 16 мин., Казаков А.В., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от дома по адресу: /// ///, увидел лежащую на асфальте принадлежащую Ш не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк», на лицевой стороне которой имелся знак, указывающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств Ш, находящихся на счете ..., банковской карты ..., открытом на имя Ш +++ в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ///. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Казаков А.В., в указанный период времени, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ш, около 19 часов 16 мин. +++ путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупки на суммы 52 рубля и 73 рубля, похитив таким образом денежные средства Ш с указанного счета.

Продолжая свои преступные действия, Казаков А.В., в период с 19 часов 16 мин. +++ по 07 часов 54 мин. +++, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ш, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил проезд в общественном транспорте /// на сумму 28 рублей, похитив таким образом денежные средства Ш с указанного счета.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, Казаков А.В., в период с 07 часов 54 мин. по 09 часов 30 мин. +++ проследовал в аптеку «<данные изъяты>» по адресу: ///, где, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ш, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку около 09 часов 30 мин. +++ на сумму 644 рубля, похитив таким образом денежные средства Ш с указанного счета.

Таким образом, Казаков А.В. в период с 19 часов 16 мин. +++ по 09 часов 30 мин. +++, тайно похитил денежные средства Ш с банковского счета, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 797 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия Казаков А.В. вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что, +++ около 19 часов 16 мин., проходя мимо дома по адресу: ///, на тротуаре подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, увидел, что у нее имеется функция бесконтактной оплаты, и решил расплатиться этой картой в магазине. +++ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил две покупки на 52 и 73 рубля, затем оплатил с помощью найденной им карты проезд в трамвае на сумму 28 рублей. Кроме того, в 09 часов 30 мин. +++ в ТЦ «Универсам» по адресу: ///, в аптеке «<данные изъяты>» осуществил покупку на сумму 644 рубля, рассчитавшись указанной банковской картой, после чего эту банковскую карту выбросил. В выписке ПАО «Сбербанк» по карте на имя Ш отражены совершенные им указанные ранее операции на 52, 73, 28 и 644 рубля (л.д.25-28, 58-60, 82-83).

После оглашения показаний Казаков А.В. полностью их подтвердил.

Свои показания Казаков А.В. подтверждал при проверке их на месте происшествия, указав участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от дома по адресу: ///, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также магазин и аптеку, в которых найденной банковской картой оплачивал покупки (л.д.68-75).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ш показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ..., номер счета ..., с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, открытая на ее имя в конце +++ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ///. Вечером +++ проходя по тротуару мимо /// возможно выронила находившуюся в кармане банковскую карту, а утром +++ увидела в приложении «Сбербанк Онлайн» списания денежных средств со счета ее банковской карты в общей сумме 797 рублей, которые она не совершала, позвонила на номер «900» и заблокировала карту. Отраженные в выписке по банковской карте операции: +++ в 15:16 на суммы 52 рубля и 73 рубля; +++ в 03:54 на сумму 28 рублей и в 05:30 на сумму 644 рубля совершены не ею. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 797 рублей, который возмещен в настоящее время в полном объеме (л.д.6-9, 53-54).

Свидетель В, оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что работал по заявлению Ш о хищении у нее +++ денежных средств со счета в ПАО «Сбербанк». С целью установления лица, совершившего данное преступление, он просматривал записи камер видеонаблюдения в здании по адресу: ///, и установил, что в аптеке «<данные изъяты> <данные изъяты>» +++ в 09 часов 30 мин. банковской картой потерпевшей расплатился мужчина. Этот же мужчина был выявлен им на видеозаписи, сделанной камерой, расположенной у входа в универсам. Обе видеозаписи были им изъяты на CD-диск и флэш-носитель. После этого, просматривая базы ранее судимых лиц, им было установлено, что мужчина на видеозаписи имеет сходство с ранее судимым Казаковым А.В. Он установил местонахождение Казакова А.В. и доставил того в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (л.д.31-34).

Свидетель К, оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что после доставления в отдел полиции Казаков в ходе беседы добровольно написал явку с повинной (л.д.41-43).

Также вина Казакова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной Казакова А.В. от +++, согласно которому он нашел банковскую карту и с ее помощью похитил денежные средства с банковского счета Ш (л.д.16);

- протоколами изъятия от +++ оперуполномоченным В видеозаписи камеры наблюдения из ТЦ «Универсам» по адресу: ///, а также видеозаписи камеры наблюдения из аптеки «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: ///, за +++ и кассового чека на сумму 644 рубля от +++ (л.д.12-13; 14-15);

- протоколом выемки от +++, согласно которому следователем у свидетеля В были изъяты: CD-диск с видеозаписью за +++ и чек на сумму 644 рубля от +++ из аптеки «<данные изъяты>» по адресу: ///, а также флэш-накопитель с видеозаписью из ТЦ «Универсам» по адресу: ///, за +++ (л.д.37-40);

- выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету ... (банковская карта ...), открытому на имя Ш +++ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ///, /// из которой следует, что: +++ в 15:16 осуществлены покупки на 52 рубля и 73 рубля в MAGAZIN 888; +++ в 03:54 осуществлена покупка на сумму 28 рублей в TRANSPORT BARNAUL; +++ в 05:30 осуществлена покупка на сумму 644 рубля в DRAGFARM (л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов от +++, из которого следует, что следователем осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» и чек на сумму 644 рубля от +++, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.44-46, 47);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому, с участием подозреваемого Казакова А.В. и защитника, следователем осмотрены две видеозаписи, на которых Казаков А.В. опознал себя, в том числе как лицо, которое совершает покупку в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: ///, расплачиваясь чужой банковской картой (л.д.61-65). Видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.66).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено и никем не оспаривается, что Казаков А.В. в период с 19 часов 16 мин. +++ до 09 часов 30 мин. +++ похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Ш, причинив последней ущерб на общую сумму 797 рублей. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей В и К, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Казаковым А.В. преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности. На учетах в АКНД и АККПБ он не состоит, УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; положительную характеристику от УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной (л.д.16) суд не может расценить как явку с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, причастность Казакова А.В. к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, после чего, тот был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в протоколе явки с повинной, как активное способствование расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Казакову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Казаков А.В. ранее не судим, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес извинения, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, с ним примирилась.

Учитывая указанное и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер действий Казакова А.В., его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Казаковым А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

С учетом мнения потерпевшей, заявившей о примирении с загладившим причиненный ей вред Казаковым А.В., в соответствии со ст.76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Казакова А.В. от отбывания наказания.

По настоящему делу Казаков А.В. под стражей не содержался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для освобождения Казакова А.В. от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Кунгуров А.В. участвовал в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 16 ноября 2022 года.

Меру пресечения Казакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Казаковым А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Казакова А.В. от отбывания назначенного настоящим приговором наказания.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» от +++, чек на сумму 644 рубля от +++, CD-диск с видеозаписями от +++, находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Казакова А.В. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Кунгурову А.В. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 5 175 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий                    Д.К. Дмитров