Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2024 ~ М-112/2024 от 02.02.2024

УИД 74RS0027-01-2024-000242-03

Дело №2-398/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                            г.Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Серажитдиновой Нульфие Раильевне, Серажитдиновой Эльвире Раилевне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: АДРЕС пользу истца за период с 01.05.2018 по 30.09.2023 в сумме 211963,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5317,00 руб.

В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии Карабашского городского округа. ФИО6 является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: АДРЕС. ФИО6 умер ДАТА. Общество предоставляло ФИО6 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО6

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Серажитдинова Г.Р., Серажитдинова Э.Р. в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.

Судом установлено, что собственником 2/3 доли квартиры по адресу: АДРЕС являлся ФИО6, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость доли квартиры составляет 1089174,83 руб.

ФИО6, ДАТА года рождения умер ДАТА.

Из ответа нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

    Согласно поквартирной карточке на квартиру по адресу: АДРЕС, на момент смерти ФИО6 вместе с ним были зарегистрированы дочь – Серажитдинова Г.Р., дочь – Серажитдинова Э.Р.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, после смерти ФИО6 наследство фактически приняли Серажитдинова Г.Р., Серажитдинова Э.Р.

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период 01.05.2018 по 30.09.2023 составляет 211963,03 руб., оплата за которую в исковый период производилась частично.

В обоснование расчета задолженности истцом представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Перспектива» о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями в сумме 5326,58 руб. (л.д. 6-13).

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 211963,03 руб., то с Серажитдиновой Г.Р., Серажитдиновой Э.Р. в равных долях в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5320,00 руб., из расчета (211963,03 – 200000) х 1 % + 5200 руб.

Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6,58 руб. коп. (5326,58 руб. – 5320,00 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Серажитдиновой Гульфие Раильевне, Серажитдиновой Эльвире Раилевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серажитдиновой Гульфии Раильевны (паспорт НОМЕР), Серажитдиновой Эльвиры Раилевны (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7449070380) задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: АДРЕС, за период с 01.05.2018 по 30.09.2023 в сумме 211963 (двести одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки.

Взыскать с Серажитдиновой Гульфии Раильевны (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7449070380) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Серажитдиновой Эльвиры Раилевны (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7449070380) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» из средств бюджета муниципального образования Карабашский городской округ 6 (шесть) рублей 58 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 05.09.2023, операция №17488 ПАО «Челиндбанк», г.Челябинск.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА.