Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2016 ~ М-501/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-804/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 марта 2016 г.                              г. Саранск

    Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Карповой Е.Ю.,

    рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к Литвиновой Н.А. о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Литвиновой Н.А. о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, указав, что 13.08.2013 г. ОАО «Сбербанк России» был заключен указанный договор с ответчиком, по которому Литвиновой Н.А. выдана карта Сбербанка России <...> Gold MasterCard, с кредитным лимитом в сумме 40 000 рублей, с процентной ставкой 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев. В силу пункта 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По состоянию на 01.12.2015 г. за ответчиком, вследствие неисполнения им обязательств по договору, образовалась задолженность в сумме 53 501 руб. 78 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 1 805 руб. 05 коп., представительские расходы в сумме 1 259 руб. 59 коп.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Литвинова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно уведомлена судебной повесткой, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление о ее вручении ответчику.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Согласно заявлению Литвиновой Н.А. от 13.08.2013 г. на получение кредитной карты, последней выдана кредитная карта Сбербанка России <...> Gold MasterCard, с кредитным лимитом в сумме 40 000 рублей, с процентной ставкой 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 387 & 1а от 04.05.2010 г., за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Литвиновой Н.А. своих обязательств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, по состоянию на 01.12.2015 г. образовалась задолженность в сумме 53 501 руб. 78 коп.: 49 833 руб. 50 коп. – остаток просроченного основного долга; 3 241 руб. 68 коп. – просроченные проценты; 426 руб. 60 коп. – неустойка.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, исходя из условий договора, соглашается с ним в полном объеме.

Вышеназванную сумму задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Литвиновой Н.А. в пользу истца государственную пошлину в сумме 1 805 руб. 05 коп., оплаченную при подаче иска истцом.

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Иммунитет» заключен договор об оказании юридических услуг для подготовки документов и подачи иска в суд, по которому истец оплатил указанной организации представительские расходы в сумме 1 259 руб. 59 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 25.12.2015 г.

При таких обстоятельствах, с учетом объема оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает названную сумму разумной, подлежащей взысканию с ответчика Литвиновой Н.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к Литвиновой Н.А. удовлетворить.

    Взыскать с Литвиновой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России <...> от 13.08.2013 г. в сумме 53 501 рубль 78 коп., представительские расходы в сумме 1 259 рублей 59 коп., а также возврат госпошлины в сумме 1 805 рублей 05 коп., а всего в сумме 56 566 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 42 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:      В.А. Пыков

2-804/2016 ~ М-501/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Литвинова Наталья Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Пыков Вячеслав Александрович
Дело на странице суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
05.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2016Передача материалов судье
09.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016Подготовка дела (собеседование)
24.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2018Дело оформлено
23.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее