Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6898/2022 ~ М-6482/2022 от 07.09.2022

Дело №2-6898/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                 г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ИП Корницыной ФИО6 к Шатько ФИО7 о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП Корницына А.А. уточнив исковые требования, обратилась в суд к Шатько Н.С. о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи. Указала, что 15.04.2019г. между ИП Корницыной ФИО8 и ответчиком был заключен договор купли-продажи № а (далее - Договор) с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Стоимость товара составляет 57000 рублей. При заключении указанного договора ответчиком внесен авансовый платеж в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. В соответствии с условиями указанного договора, а также согласно заявке на поставку товара от 15.04.2019г. ответчику по указанному в заявке адресу был доставлен товар общей стоимостью – 57000 рублей, что подтверждается его личной подписью в заявке на поставку товара и в накладной. При заключении договора ответчиком был внесен авансовый платеж в размере – 1000 (Одна тысяча) рублей, 16.06.2019г., 01.07.2019г., 27.04.2020г. ответчиком было оплачено по 1500 руб., 13.04.2020г. внесен платеж в размере 3000 руб., а всего внесена за товар сумма в размере 8500 руб. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата оставшейся суммы товара по договору купли-продажи в размере 47900 руб., т.е. 57000 руб. – 8500 руб. = 47900 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за товар по договору купли-продажи от 15.04.2019г. в размере – 47900, а также пени за просрочку платежа в размере – 47900 рублей, госпошлину в размере – 1880 руб., расходы на представителя в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

          Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

       Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 15.04.2019г. между ИП Корницыной ФИО9 и ответчиком был заключен договор купли-продажи № а (далее - Договор) с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Стоимость товара составляет 57000 рублей.

          В соответствии с п.1.1 предметом указанного Договора является товар, который продавец обязуется передать на условиях настоящего договора, а покупатель – принять в установленном порядке и оплатить по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре. При заключении указанного договора ответчиком внесен авансовый платеж в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

       Согласно п.3.3 указанного Договора Покупатель выплачивает продавцу сумму в размере 56000 рублей в течение 10 месяцев равными частями по 5600 рублей не позднее 30 числа каждого месяца. В соответствии с условиями указанного договора, а также согласно заявке на поставку товара от 15.04.2019г. ответчику по указанному в заявке адресу был доставлен товар общей стоимостью – 57000 рублей, что подтверждается его личной подписью в заявке на поставку товара и в накладной. При заключении договора ответчиком был внесен авансовый платеж в размере – 1000 (Одна тысяча) рублей, 16.06.2019г., 01.07.2019г., 27.04.2020г. ответчиком было оплачено по 1500 руб., 13.04.2020г. внесен платеж в размере 3000 руб., а всего внесена за товар сумма в размере 8500 руб.    До настоящего времени ответчиком не произведена оплата оставшейся суммы товара по договору купли-продажи в размере 47900 руб., т.е. 57000 руб. – 8500 руб. = 47900 руб.

          Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Свои обязательства по договору ИП Корницына А.А. выполнила в полном объеме.

         Однако, до настоящего времени, у ответчика имеется задолженность перед продавцом за поставленный товар по указанному договору купли-продажи от 15.04.2019г. в размере – 47900 рублей.

         Согласно п.4.1. Договора купли-продажи товара от 15.04.2019г. - при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

          Так как 27.04.2020г. ответчиком был внесен последний платеж по вышеуказанному договору, то с 31.05.2020г. начитается расчет просрочки, которая равна 365 дн., т.е. с 31.05.2020г. по 30.05.2021г. = 1 год или 365 дн. Сумма договора составляет 57000 рублей, 1% от этой суммы составляет 570 руб. (57000 руб. Х 1% = 570 руб.), соответственно пеня составляет сумму в размере – 208050 рублей, т.е. (570 руб. х 365 дн. = 208050 руб.). Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 47900 рублей, т.е. в размере имеющейся задолженности по договору купли-продажи от 15.04.2019г.

         Суд приходит к выводу, что требование является правомерным и обоснованным в части заявленных требований об уплате неустойки за просрочку оплаты товаров, являющихся предметом Договора. Расчет процентов составлен истцом и ответчиком не оспорен. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Ответчиком об уменьшении размера неустойки в соответствии о ст. 333 ГК РФ заявлений не поступало. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере суммы задолженности по договору купли-продажи, является соразмерной и подлежащей взысканию.

         Требования о взыскании судебных расходов на представителя суд также считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В подтверждение понесенных расходов в судебное заседание представлена квитанция об оплате услуг представителя на сумму 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

         Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение истцом расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение юридической помощи посредством представления интересов заявителя в Щелковском городском суде Московской области адвокатом Головкиной Н.С., действующей, в свою очередь, на основании доверенности. При этом представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.     Согласно ст.94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству - суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает и оценивает сложность дела, количество заседаний, а также то, что предусмотренные договором об оказании юридической помощи услуги были предоставлены заявителю, адвокат Головкина Н.С. принимала участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Корницыной ФИО10 к Шатько ФИО11 - удовлетворить.

    Взыскать с Шатько ФИО12 в пользу ИП Корницыной ФИО13 сумму задолженности за товар по договору купли-продажи от 15.04.2019г. в размере – 47900 рублей, пени за просрочку платежа в размере – 47900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, расходы на представителя в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                                  Н.Г. Разумовская