Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2019 от 08.05.2019

Дело № 1-418/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимой Григорьевой Н.Н.,

защитника – адвоката Савельева Е.С., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьевой Натальи Николаевны, <иные данные>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3
ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Григорьева Н.Н. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока отбытия наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 08 минут проходила возле подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, где увидела лежащую на скамейке возле указанного подъезда сумку, принадлежащую ранее ей незнакомой ИТА В это же время и месте у Григорьевой Н.Н., предположившей, что внутри данной сумки имеется ценное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данной сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ИТА, с причинением ей значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, Григорьева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 07 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных следствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, находясь у скамейки, расположенной у подъезда № <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл, взяла с неё, то есть умышленно тайно похитила принадлежащую ИТА сумку темно-коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее ИТА:

-кошелек темно-фиолетового цвета, стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей, тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», оформленными на имя ИТА, материальной ценности не представляющими;

- бумажный конверт, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3235 рублей;

-паспорт гражданина РФ на имя ИТА в обложке из кожзаменителя зеленого цвета, материальной ценности не представляющей;

-справка из Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл о выплате страховой пенсии по старости на имя ИТА,

-полис обязательного медицинского страхования на имя
ИТА;

-свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ИТА,

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ИТА;

- сотовый телефон марки «HUAWEI Y 5 lite» модель DRA - LX5, IMEI 1:№, IMEI 2:№, в чехле-книжке черного цвета, с находящимися внутри него сим-картами сотовых операторов «Мегафон» с абонентским номером №, «МТС» с абонентским номером №, флеш - картой micro 4Gb «Kinqston», общей стоимостью 5 000 рублей;

- связка ключей, состоящая из четырех ключей на металлическом кольце, материальной ценности не представляющие.

После этого с похищенным имуществом Григорьева Н.Н. с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями
ИТА значительный материальный ущерб на общую сумму
15 235 рублей.

В судебном заседании подсудимая Григорьева Н.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Григорьева Н.Н. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Григорьевой Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой
Григорьевой Н.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние Григорьевой Н.Н. в содеянном и полное признание ею своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, розыске имущества, добытого в результате преступления (л.д. 51), чем впоследствии частично возмещен ущерб потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, наличие у Григорьевой Н.Н. заболевания <иные данные> мнение потерпевшей ИТА, просившей не наказывать Григорьеву Н.Н. строго, принесение подсудимой извинений, которые ИНН были приняты, наличие на момент совершения преступления на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, ФДВ, ДД.ММ.ГГГГ, и оказание ему Григорьевой Н.Н. материальной помощи.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение Григорьевой Н.Н. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания согласно
п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом указано в обвинительном заключении (л.д. 271), исходя из предъявленного Григорьевой Н.Н. обвинения и ее показаний в судебном заседании по мотиву совершения преступления, -суд не находит. При этом имеющееся у подсудимой заболевание, указанное в обвинительном заключении (л.д. 271) отнесено судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Григорьева Н.Н. ранее судима (л.д. 77-79).

Согласно информационной справке администрации сельского поселения Стегаловский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области Григорьева Н.Н. до осуждения проживала на территории сельского поселения Стегаловский сельсовет в с. Стегаловка без регистрации. После отбывания срока для дальнейшего проживания не появлялась (л.д. 72).

Согласно адресной справке МВД по Республике Марий Эл Григорьева Н.Н. зарегистрированной, снятой с регистрационного учета на территории Республики Марий Эл не значится (л.д. 70).

По характеристике с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике, Григорьева Н.Н. установленный порядок отбывания наказания не нарушала, взысканиям не подвергалась, на профилактическом учете не состояла. По прибытии трудоустроена на швейную фабрику в качестве швеи. Технологию пошива осваивала медленно. Григорьева Н.Н. имеет дисциплинарное взыскание – выговор за невыполнение нормы выработки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание погашено, имеет 3 разряд швеи, норму выработки выполняет не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В коллективе отряда уживчива, имеет малый круг общения, поощрений не имеет. Григорьева Н.Н. была аттестована ДД.ММ.ГГГГ с выводом аттестации: стремится к исправлению. В обращении с администрацией учреждения Григорьева Н.Н. ведет себя вежливо, тактично, характеризуется отрицательно (л.д. 84).

По справке №, Григорьева Н.Н. освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Григорьева Н.Н. на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологическом диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», в
ГУЗ «Долгоруковская РБ» Липецкой области на учете у нарколога и в
МУЗ «Долгоруковская ЦРБ» Липецкой области психиатра не состоит
(л.д. 74-76).

В судебном заседании в своем последнем слове Григорьева Н.Н. пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Суду пояснила, что преступление ею было совершено с целью купить продуктов, поскольку Григорьева Н.Н. не могла трудоустроиться и иметь стабильный заработок, в будущем преступлений и правонарушений она совершать не намерена, намерена работать.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а»
ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Григорьевой Н.Н. рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Григорьева Н.Н. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Все вышеуказанные сведения, характеризующие Григорьевой Н.Н., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимой, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Григорьевой Н.Н. преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о ее личности, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд обсуждал вопрос о возможности назначения
Григорьевой Н.Н. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией
ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая все обстоятельства совершенного ею преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения Григорьевой Н.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая установленное судом наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, при назначении Григорьевой Н.Н. наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд тщательно обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимой, достаточных оснований для применения к
Григорьевой Н.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – не усмотрел.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения
Григорьевой Н.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Не усмотрел суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности Григорьевой Н.Н.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности Григорьевой Н.Н. данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Григорьевой Н.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым меру пресечения Григорьевой Н.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Григорьева Н.Н. задержана в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей в отношении Григорьевой Н.Н. продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, время содержания Григорьевой Н.Н. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Григорьевой Н.Н. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Григорьеву Н.Н. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Савельева Е.С., осуществлявшего ее защиту по уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьеву Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Григорьевой Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьевой Н.Н. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Григорьевой Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания
Григорьевой Н.Н. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Григорьеву Н.Н. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD - R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с
10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут - храниться при уголовном деле,

- куртку синего цвета - оставить Григорьевой Н.Н.,

- упаковочную коробку и кассовый чек на сотовый телефон «HUAWEI Y 5 lite» модель DRA - LX5- оставить ИТА,

- сумку марки S.LAVIA темно-коричневого цвета с содержимом внутри:

паспортом гражданина Российской Федерации на имя ИТА;

обложкой на паспорт зеленого цвета;

кошельком темно-фиолетового цвета;

банковской картой ПАО «Сбербанк России» № VISA CREDIT MOMENTUM;

банковской картой ПАО «Сбербанк России № на имя ТИ;

банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ТИ;

справкой из Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ;

полисом обязательного медицинского страхования;

свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического липа по месту жительства на территории Российской Федерации;

страховым свидетельством государственного пенсионного страхования;

конвертом белого цвета;

купюрой достоинством 1000 рублей;

купюрой достоинством 1000 рублей;

купюрой достоинством 1000 рублей:

купюрой достоинством 100 рублей;

купюрой достоинством 100 рублей;

монетой достоинством 10 рублей;

монетой достоинством 10 рублей;

монетой достоинством 10 рублей;

монетой достоинством 5 рублей;

сотовым телефоном марки «HUAWEI Y 5 lite» в корпусе черного цвета, в корпусе черного цвета;

сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским №;

сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №;

флеш-картой micro 4Gb Kinqston в корпусе черного цвета;

чехлом-книжкой, выполненном из кожи черного цвета;

связкой ключей на металлическом кольце, состоящей из четырех ключей – оставить ИТА,

- сапоги – вернуть Григорьевой Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной Григорьевой Н.Н., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная Григорьева Н.Н. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова