Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2024 (2-5447/2023;) ~ М-4940/2023 от 28.11.2023

К делу №2-652/2024

УИД № 23RS0006-01-2023-008715-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2024 года                        город Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Мироненко Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Мироненко Т.Ю. задолженности в размере 58 252,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947,58 руб., требования мотивирует тем, что 12.05.2021 между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и Мироненко Т.Ю. заключен договор займа №<...> о предоставлении ответчику денежных средств и обязательством их возврата и уплаты процентов. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность, требование о погашении задолженности, оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Мироненко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2021 между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и Мироненко Т.Ю. был заключен договор займа № <...>, о предоставлении денежных средств в размере 25 070 руб. на срок по 16.06.2021 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75% годовых. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению Мироненко Т.Ю. денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

Ответчик Мироненко Т.Ю. произвела платежи в счет погашения задолженности на сумму 4 046,20 руб.: 02.08.2022 в сумме 39,06 руб., 08.08.2022 в сумме 2 557,50 руб., 09.08.2022 в сумме 1 395,82 руб., 19.08.2022 в сумме 53,82 руб.

На день составления иска задолженность составила 58 252,75 руб. в том числе: сумма основного долга 25 070 руб., проценты за пользование займом 33 182,75 руб. за период с 12.05.2021 по 06.02.2022.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 22.04.2022 мировым судьей судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края на основании заявления ООО Микрокредитная компании «КВ Пятый Элемент Деньги» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Мироненко Т.Ю. задолженности по договору займа №<...> от 12.05.2021. Определением мирового судьи от 01.08.2022 судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено доказательств погашения кредита.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

    Таким образом, неисполнение Мироненко Т.Ю. обязательств по договору нарушает условия договора займа и права ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственной пошлины при подаче иска в суд 1 947,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Мироненко Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мироненко Т.Ю. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № <...> от 12.05.2021, заключенному с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в размере 58 252,75 руб., из которых: сумма основного долга 25 070 руб., проценты за пользование займом 33 182,75 руб. за период с 12.05.2021 по 06.02.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 947,58 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.