Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1726/2024 от 14.03.2024

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов, Тамбовская область 18 апреля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Тройнова М.С., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени,

установил:

    Определением Левобережного районного суда г. Липецка от 13.02.2024 г. гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к наследственному имуществу Хромовой Александры Васильевны о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, передано в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Истец, ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сообщению нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа Иванского Н.П. наследником по завещанию на имущество умершей 24.10.2019 г. Хромовой Александры Васильевны является Остапущенко Сергей Николаевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>.Представитель истца по доверенности Зайцева Л.В. в письменной заявлении просила заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, которым является Остапущенко С.Н.

Учитывая, что наследником после смерти Хромовой А.В. является Остапущенко С.Н., суд находит заявление АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, а надлежащий ответчик Остапущенко С.Н. зарегистрирован за пределами границ Октябрьского района г. Тамбова, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Каменский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ,

определил:

по гражданскому делу №2-1726/2024 по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, произвести замену ненадлежащего ответчика – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика Остапущенко Сергея Николаевича.

Гражданское дело АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Остапущенко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, передать по подсудности в Каменский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова

Копия верна

Судья М.С.Тройнова