Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2022 от 17.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Баймак

Дело №2-1127/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расческова А.Ю. к Ямгурсину И.Т. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Расческов А.Ю. обратился в суд с иском к Ямгурсину И.Т о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что 15 октября 2021 года в 10 часов 25 минут Расческов А.Ю. с принадлежащей ему карты (427962..7613) осуществлена транзакция денежного перевода в сумме 100000 (сто тысяч) рублей на карту (5469..6938), принадлежащая Ямгурсину И.Т. Данный перевод является ошибочным.

16.10.2021 г. истец обратился в банк с заявлением о возврате денежных средств, в ответ банк предоставил ответ о том, что банк направил сообщение с просьбой предоставить разрешение на отмену перевода и при согласии получателя денежные средства будут возвращены.

Расческов А.Ю. неоднократно обращался к ответчику, с просьбой вернуть ошибочный перевод на сумму 100000 рублей звоня ему по номеру телефона №, но получал отказ, после просто перестали брать трубку телефона.

11.11.2021 г. Расческов А.Ю. написал заявление в полицию, которое было зарегистрировано КУСП за №26400 от 11.11.2021г.

В декабре 2021 г. было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

05 мая 2022 года истцом в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия. Ответчик претензию не получил, согласно отчету была неудачная попытка вручения.

Истец указывает, сумма 100000 рублей перечисленная истцом ответчику, представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 7590,40 рублей, за период с 15.10.2021 года по 06.06.2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного приобретенного денежного средства в размере 100000 рублей. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7590 рублей 40 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3352 рублей.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик на судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что, что 15 октября 2021 года, в 10 часов 25 минут, с принадлежащей карты (№) Расческова А.Ю. осуществлена транзакция денежного перевода в сумме 100000 (сто тысяч) рублей на карту (№) принадлежащую Ямгурсину И.Т. Данный перевод является ошибочным.

16.10.2021 г. истец обратился в банк с заявлением о возврате денежных средств, в ответ банк предоставил ответ о том, что банк направил сообщение с просьбой предоставить разрешение на отмену перевода и при согласии получателя денежные средства будут возвращены.

Расческов А.Ю. неоднократно обращался к ответчику, с просьбой вернуть ошибочный перевод на сумму 100000 рублей звоня ему по номеру телефона №, но получал отказ, после просто перестали брать трубку телефона.

11.11.2021 г. Расческов А.Ю. написал заявление в полицию, которое было зарегистрировано КУСП за №26400 от 11.11.2021г.

В декабре 2021 г. было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

05 мая 2022 года истцом в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия. Ответчик претензию не получил, согласно отчету-неудачная попытка вручения.

Таким образом, сумма 100000 рублей, перечисленная истцом ответчику, представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 7590,40 рублей, за период с 15.10.2021 года по 06.06.2022 года.

При данных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Расческова А.Ю. к Ямгурсину И.Т о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 7590,40 рублей, за период с 15.10.2021 года по 06.06.2022 года.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере3352,00 рублей.

Поскольку исковые требования Расческова А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3352,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Расческова А.Ю. к Ямгурсину И.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ямгурсина И.Т. в пользу Расческова А.Ю. сумму неосновательного приобретенного денежного средства в размере 100000 рублей.

Взыскать с Ямгурсина И.Т. в пользу Расческова А.Ю. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7590 рублей 40 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3352 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.