Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 (2-1535/2022;) ~ М-1482/2022 от 08.12.2022

Гр. дело № 2-233/23

УИД 39RS0011-01-2022-002036-95

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В., Евсиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Д.М. к СНТ «Прибой», Ковалевой М.Д., 3-е лицо Лабутина О.Н., о выделении супружеской доли, взыскании уплаченных денежных средств, процентов,

установил:

Ковалев Д.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его супругой Лабутиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ был сделан взнос за подключение газа дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в размере 80000 рублей в <данные изъяты> Указанная сумма денег была переведена <данные изъяты> с целью заказать услуги по газификации вышеуказанного дома, которые СНТ обязалось предоставить.

АО «Калининградгазификация» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответ, в котором указало на отсутствие технической возможности транспортировки природного газа с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно на невозможность подключения дома истца, а также на невозможность заключения договора технологического присоединения к сетям газораспределения и газопотребления с выдачей технических условий подключения всем категориям потребителей.

Руководство СНТ «Прибой» знало об этом факте и не поставило в известность собственников земельных участков и домов, в т.ч. Лабутину Л.Н., о том, что прекращены работы по газификации участков, при этом СНТ удерживало денежные средства супруги истца на своих счетах и их не возвращало.

ДД.ММ.ГГГГ Лабутина Л.Н. умерла. Ковалев Д.М. является ее наследником первой очереди и наследство принял надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец просил руководство СНТ «Прибой» вернуть ему уплаченную ранее Лабутиной Л.Н. сумму в размере 80000 рублей, однако ему было отказано.

Указанными действиями СНТ причинило ущерб истцу, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда, который оценивает в 16000 рублей. Также истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму необоснованно удерживаемых денежных средств, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4135,89 рублей.

Ковалев Д.М. просил суд взыскать с СНТ «Прибой» оплаченную сумму за подключение газа дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Прибой», <адрес>, в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 16000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4135,89 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также проценты за пользование чужими средствами на день вынесения судом решения.

В последующем Ковалев Д.М. уточнил заявленные требования и окончательно просил суд выделить его супружескую долю в сумме 80000 рублей, взыскать с СНТ «Прибой» оплаченную сумму за подключение газа дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Прибой», <адрес>, в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5516,71 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими средствами на день вынесения судом решения.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ковалева М.Д., в качестве 3-го лица привлечена Лабутина О.Н.

В судебном заседании истец Ковалев Д.М. свой иск поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что он никаких претений к Ковалевой М.Д. не выдвигает и ничего с нее взыскивать не хочет, его требования заявлены только к СНТ. Он является наследником 1-й очереди после смерти супруги Лабутиной Л.Н. При жизни Лабутина Л.Н. внесла в СНТ «Прибой» 80000 рублей за подключение газа к их дому. ДД.ММ.ГГГГ Лабутина Л.Н. умерла. При этом их дом и не был подключен к газу, свои обязательства СНТ не исполнило, в связи с чем Ковале Д.М. обратился с заявлением к СНТ, в котором просил возвратить ему уплаченные его супругой денежные средства, но получил отказ со ссылкой на то, что такие денежные средства были возвращены сестре умершей Лабутиной О.Н., что истец считал неправомерным, поскольку Лабутина О.Н. не является наследником 1-й очереди и не имела права получать от СНТ такие денежные средства. Также указал, что просит взыскать госпошлину с проигравшей стороны в деле.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Прибой» Козлов В.А. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что действительно от Лабутиной Л.Н. в СНТ поступили денежные средства в размере 80000 рублей на подключение ее дома к газоснабжению, свои обязательства СНТ пыталось исполнить, направило такие денежные средства в газоснабжающую организацию. Однако в феврале 2022 сестра Лабутиной Л.Н. Лабутина О.Н. пришла и заявила, что умерла ее сестра, в связи с чем у них нет денег на газификацию дома, подала заявление, в котором просила возвратить ей вышеуказанные денежные средства, ссылаясь на то, что они принадлежат ей. Данную просьбу СНТ исполнило и такие денежные средства Лабутиной О.Н. возвратило. При этом СНТ знало о наличии супруга и дочери у умершей, однако полагало, что спора о денежных средства не имеется, а они являются одной семьей.

В судебное заседание ответчик Ковалева М.Д. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание 3-е лицо Лабутина О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Ковалевой М.Д. и Лабутиной О.Н. по доверенностям Любимова М.С. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что основания для возврата истцу таких денежных средств отсутствуют, указанные денежные средства предоставлялись супруге истца его дочерью Ковалевой М.Д. и к истцу отношения не имеют. Их передавала матери ее дочь Ковалева М.Д. Доводы истца о том, что Ковалеву М.Д. находится на его содержании, не состоятельны, поскольку Ковалева М.Д. работает врачом и сама себя обеспечивает, имеет свои денежные средства. Переданные Ковалевой М.Д. денежные средства на газификацию дома матери не имеют отношения к наследственному имуществу и не должны делиться. После смерти матери Ковалева М.Д. обратилась к своей тете Лабутиной О.Н. и просила забрать такие денежные средства из СНТ, что так и сделала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лабутина (Ковалева) Л.Н. осуществила перевод денежных средств в размере 80000 рублей на счет СНТ «Прибой», что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк.

Согласно пояснениям стороны истца, указанный перевод денежных средств был осуществлен Лабутиной Л.Н. в целях подключения газоснабжения их жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Прибой», <адрес>.

Из материалов дела видно, что такое подключение газоснабжения дома истца и Лабутиной Л.Н. не было осуществлено.

Истец Ковалев Д.М. являлся супругом Лабутиной Д.Н., что подтверждается свидетельством о браке.

ДД.ММ.ГГГГ Лабутина Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти было открыто наследственное дело №

Из представленного суду наследственного дела видно, что в наследство после смерти Лабутиной Л.Н. вступили истец Ковалев Д.М. и дочь Ковалева М.Д., наследство приняли по 1/2 доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Д.М. подал заявление председателю СНТ «Прибой» о возврате ему уплаченных Лабутиной Л.Н. денежных средств.

Данное заявление истца не было удовлетворено.

Из материалов дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ сестра умершей Лабутина О.Н. подала заявление в СНТ «Прибой» о возврате ей уплаченных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 80000 рублей (л.д. 93).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается возврат СНТ «Прибой» Лабутиной О.Н. вышеуказанных денежных средств.

Заявляя настоящие требования о взыскании с СНТ «Прибой» денежных средств в размере 80000 рублей, истец Ковалев Д.М. ссылался на то, что СНТ «Прибой» незаконно перевело такие денежные средства лицу, которое не имело права их получать.

Данные доводы суд признает обоснованными по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу изложенного, суд полагает, что сумма в 80000 рублей, уплаченная в СНТ «Прибой» умершей Лабутиной Л.Н. для подключения газоснабжения их жилого дома ввиду неисполнения такого обязательства СНТ «Прибой» подлежала возврату Лабутиной Л.Н., а в связи с ее смертью такая сумма является наследственным имуществом умершей.

Из материалов дела видно, что наследниками первой очереди являются супруг Ковалев Д.М. и дочь Ковалева М.Д., которые наследство приняли по 1/2 доли каждый.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку подлежащие возврату как неосновательно полученные денежные средства в размере 80000 рублей были внесены Лабутиной Л.Н. в период ее брака с истцом Ковалевым Д.М., следовательно, такие денежные средства являются совместно нажитыми, в силу чего после смерти Лабутиной Л.Н. подлежит выделу 1/2 доля (40000 рублей) таких денежных средств как супружеская доля.

Оставшаяся 1/2 доля (40000 рублей) является наследственным имуществом и подлежит разделу между принявшими наследство наследниками – Ковалевым Д.М. и Ковалевой М.Д. по 1/2 доли (20000 рублей) за каждым.

Ссылки СНТ «Прибой» на то, что по требованию Лабутиной О.Н. СНТ возвратило ей вышеуказанные денежные средства, в связи с чем исполнило свое обязательство по возврату, не могут быть приняты во внимание.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, в данном случае доказательств надлежащего исполнения обязательства перед истцом, как наследником, получившим право на наследование 1/2 доли в наследстве после смерти Лабутиной Л.Н., ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из материалов дела следует, что СНТ «Прибой», перечисляя ДД.ММ.ГГГГ Лабутиной О.Н. денежные средства в размере 80000 рублей, не могло не знать о том, что Лабутина Л.Н. умерла.

Также руководству СНТ было известно о том, что у умершей имеются наследники 1-й очереди – дочь и супруг, а Лабутина О.Н. является сестрой умершей, в силу чего наследником 1-й очереди не является и право на получение денежных средств умершей у нее не имеется.

В силу изложенного, суд полагает, что риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу ложится на СНТ «Прибой», в силу чего Ковалев Д.М. имеет право требовать взыскания с СНТ «Прибой» причитающихся ему денежных средств: 40000 рублей (супружеская доля) и 20000 рублей (наследственное имущество), т.е. всего 60000 рублей.

Доводы представителя Ковалевой М.Д. и Лабутиной О.Н. о том, что такие денежные средства принадлежат Ковалевой М.Д. и не являются наследственным имуществом, не состоятельны, поскольку как видно из материалов дела, именно со своего счета умершая Лабутина Л.Н. переводила указанные денежные средства СНТ, что указывает на то, что они являлись общим имуществом супругов и в последующем являлись наследственным имуществом.

В силу изложенного в данной части иск подлежит удовлетворению частично.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5516,71 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты вынесения решения судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что СНТ «Прибой» в момент перечисления денежных средств Лабутиной О.Н. было известно о том, что такие денежные средства перечисляются ненадлежащему лицу, в силу чего с момента такого перечисления – ДД.ММ.ГГГГ и до даты вынесения решения судом - ДД.ММ.ГГГГ на сумму, причитающуюся истцу в размере 60000 рублей, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истец просил взыскать такие проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер таких процентов составляет 5316,99 рублей, исходя из следующего расчета:

сумма	Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
60000 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	21	14	365	483,29
60000 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	325,48
60000 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	640,27
60000 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	736,44
60000 руб.	ДД.ММ.ГГГГ	254	7,5	365	3131,51
	всего				5316,99

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Ковалева Д.М. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу того, что Ковалевым М.Д. был освобожден от оплаты госпошлины, то в силу положений ст. 103 ГПК РФ суд полагает, что с СНТ «Прибой» доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2159,51 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5316,99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 65316,99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2159,51 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.