Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-971/2022 от 30.11.2022

Уголовное дело 1-971/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя Пашинской М.В.,

подсудимого Козулина М.А.,

защитника – адвоката Карзина Д.И., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при помощнике судьи Комарницкой О.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Козулина М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козулин М.А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

01.04.2022 года Козулин М.А., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. После этого, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут этого же дня, путем обработки собранной конопли растворителем и подогрева на костре, получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешав его с табаком. Тем самым, Козулин М.А. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества, которое хранил при себе.

1 апреля 2022 года, около 21 часа 10 минут, Козулин М.А. был задержан возле здания, расположенного по адресу <адрес> сотрудниками полиции где скинул приобретенное наркотическое средство, однако в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 20 минут, 01.04.2022, оно было изъято в ходе осмотра места происшествия. Изъятое наркотическое средство является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в общей массе не менее 1,04 гр., которая в высушенном состоянии составляет не менее 0,936 гр., то есть является значительным размером.

Подсудимый Козулин М.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Карзин Д.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Пашинская М.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание мнение сторон, учитывая, что Козулин М.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, полное согласие Козулина М.А. с предъявленным обвинением, осознание им характера и последствий добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником и в его присутствии, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Козулину М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

Принимая во внимание сведения из ГБУЗ «РПНД», учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Козулина М.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Козулину М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козулину М.А., суд учитывает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места работы и удовлетворительную - участкового уполномоченного по месту жительства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего ребенка, супруги, оказание помощи родителям.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, действия по его реализации, органам дознания стали известны лишь со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козулину М.А., суд не усматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Учитывая категорию преступления, совершенного Козулиным М.А., оснований для применения данной нормы, не имеется.

Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст. 64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе социальное и материальное положение Козулина М.А., который содержит семью, выплачивает алименты на старших детей, материально помогает родителям.

В связи с данными обстоятельствами, суд, обсудив альтернативные виды наказания, убежден в необходимости не назначать наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, а назначить подсудимому реальное наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Причин, по которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ Козулину М.А. не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, судом не установлено.

Учитывая, что Козулину М.А. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения части 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения в отношении Козулина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО5 за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере <данные изъяты> а также адвокату Карзину Д.И. за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козулина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Козулина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам в общей сумме <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Ралков

Копия верна: судья А.В. Ралков

УИД: 04RS0007-01-2022-007719-41