Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.2-31/2024 (7.2-337/2023;) от 22.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

             Дело № 7.2-31/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 22 января 2024 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Черчимова Олега Викторовича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2023 г.,

установил:

решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2023 г., г. постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 августа 2023 г. № 18810013230000170812, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черчимова О.В. (далее – постановление от 20 ноября 2023 г.) оставлено без изменения, жалоба Черчимова О.В. – без удовлетворения.

Черчимов О.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что:

при рассмотрении дела судья не учел то обстоятельство, что он (Черчимов О.В.) не управлял указанным средством передвижения, и неопровержимых доказательств его управления в материалах дела не имеется;

судья неверно решил, что комплект запчастей WELS THUNDER 200 EVO L08AHL5BXM1000929, 2021 года выпуска, является транспортным средством, не производя техническую экспертизу, не направив запрос изготовителю. Проданный ООО «Старт» комплект запчастей не имел ни ПСМ, ни ПТС, этот товар в накладной имел название комплект запчастей и не относился ни к одному из видов транспортных средств;

судья необоснованно принял решение только на показаниях свидетелей, которые являются сотрудниками ГИБДД и предвзято и заинтересованно относятся к исходу дела;

в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, в том числе его координаты;

судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене постановления от 20 ноября 2023 г. и прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Черчимов О.В. не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2023 г. в 19 часов вблизи здания № 15/2 Северо-Восточного шоссе г. Саранска Республики Мордовия Черчимов О.В. управлял транспортным средством - квадроциклом WELS THUNDER 200 EVO без мотошлема.

Постановлением от 20 августа 2023 г. Черчимов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины Черчимова О.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 20 августа 2023 г. 13 АП №240166; договор купли-продажи комплекта запчастей от 18 мая 2022 г.; договор купли-продажи комплекта запчастей от 24 мая 2023 г.; видеозапись; показания свидетелей инспекторов ДПС Базаркина Д.А. и Гусева А.А., данные в ходе судебного заседания, и иные материалы.

Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении закона.

В соответствии со статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2021 г. № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» установлено, что самоходные машины – это тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с пунктами 1 и 35 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. № 1507, Правила определяют порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

В зависимости от принадлежности техники и назначения государственных регистрационных знаков органами гостехнадзора выдаются регистрационные знаки типа 4А на внедорожные мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования (снегоболотоходы, мотовездеходы, снегоходы).

В силу положений пункта 4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 796, право на управление внедорожными мототранспортными средствами категории «AI» подтверждает удостоверение тракториста-машиниста.

Приказом Росстандарта от 22 апреля 2014 г. № 393-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта» введён в действие с 1 января 2015 г. для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 32571-2013 (EN 15997:2011) «Снегоболотоходы колесные малогабаритные. Требования безопасности и методы испытаний». Настоящий стандарт распространяется на снегоболотоходы колесные малогабаритные – квадроциклы.

Проверяя законность и обоснованность постановления от 20 августа 2023 г., судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

По этим основаниям отклоняются доводы жалобы, которые к тому же являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2023 г. оставить без изменения, жалобу Черчимова О.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                         Ю.П. Тамаров