Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2023 от 19.01.2023

К материалу № 4/17-12/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об определении окончательной меры наказания по совокупности приговоров.

г. Ейск              19 мая 2023 года.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Поплавский М.В., при секретаре Саркисян А.Ю., с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю.,

осужденного Чернова С.А., его защитника- адвоката Арбузова В.А., представителя филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю,

рассмотрев представление начальника филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об определении окончательной меры наказания в отношении осужденного Чернова ФИО\7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

установил:

Начальник Ейского филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому обратился в суд с представлением, в котором указывает, что 17.01.2023 года в отношении Чернова С.А. поступил на исполнение приговор Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что Чернов С.А. ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к отбыванию наказания в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, однако, приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания Чернову С.А. не присоединено не отбытое наказание по приговору Ейского городского суда от 09.11.2022 года.

Изучив материалы дела, представленное суду ходатайство начальника Ейского филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому, суд приходит к тому, что вышеназванные обстоятельства нарушают нормы права и препятствуют исполнению приговора, что суд считает недопустимым, и находит вышеизложенное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя данное требование, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», из содержания которого следует, что в соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

На основании п. 10 ст. 397 «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023), суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель в связи с вышеизложенными основаниями не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Представитель филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на удовлетворении представления настаивает по доводам, изложенным в нем.

    Осужденный не возражал относительно удовлетворения представления.

Защитник поддержал доводы осужденного.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что представление начальника филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю следует удовлетворить, при назначении наказания Чернову ФИО\8 путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд

постановил:

Представление начальника филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю - удовлетворить, определив окончательную меру наказания, присоединив к приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы или иного дохода осужденного ежемесячно, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегиюпо уголовным делам Краснодарского краевого суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, с указанием в жалобе о желании или не желании осужденного участвовать в судебном заседании и о назначении ему адвоката.

Судья