Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 19.01.2023

                                                                                                            Дело № 1-140/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-000519-22

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань                                                                                   21 марта 2023 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Г.Р. Бильдановой,

подсудимого Р.В. Чканова,

защитника – адвоката Т.А. Шмелевой, представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аббазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чканова Романа Викторовича, ---, судимого:

- 14 октября 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к 01 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 25 февраля 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 октября 2020 года) к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. условное осуждение отменено, Р.В. Чканов направлен в места лишения свободы для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 02 года;

- 28 декабря 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. --.--.---- г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 26 декабря 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 февраля 2021 года, с учетом постановления Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г.), с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года, к 02 годам 01 месяцу лишения свободы;

- 30 января 2023 года Московским районным судом города Казани по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 декабря 2022 года) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

1.

--.--.---- г. в период времени с --- часа --- минут до --- часа --- минут Р.В. Чканов, находясь в торговом зале магазина «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, --- похитил со стеллажа с алкогольной продукцией товар, принадлежащий ООО «---», а именно виски зерновой «Джек Дэниелс Теннесси Виски» 40% 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1353 рубля 42 копейки; виски зерновой (бурбон) Вудфорд Резерв 43,2% 0,75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 2186 рублей 11 копеек, а всего товара на общую сумму 3539 рублей 53 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «---» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Р.В. Чканова подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

28 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Р.В. Чканов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 12 мая 2022 года постановление вступило в законную силу. Административный арест отбыт --.--.---- г..

Однако, Р.В. Чканов, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества, вновь совершил четыре мелких хищения чужого имущества, одно их которых не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

2.

Так, --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут Р.В. Чканов, находясь в торговом зале магазина «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, --- похитил со стеллажа с алкогольной продукцией товар, принадлежащий ООО «---», а именно водку «Чистые Росы» из ржаного зерна 40% 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 647 рублей 34 копейки за одну бутылку, на сумму 1294 рублей 68 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «---» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Р.В. Чканова подлежат квалификации по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут Р.В. Чканов, находясь в торговом зале магазина «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, --- похитил с открытого стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «---», а именно коньяк пятилетний «Старый купаж Дагестанский» 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 357 рублей 50 копеек за одну бутылку, на сумму 715 рублей; коньяк пятилетний «JACQUES DE LA CROIX MARON» 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 385 рублей 48 копеек, а всего товара на сумму 1100 рублей 48 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «---» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Р.В. Чканова подлежат квалификации по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов --- минут Р.В. Чканов, находясь в торговом зале магазина «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, --- похитил с открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «---», а именно парфюмерную воду «Brocard CASUAL Oksana Robski» 45 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 582 руб. 50 коп.; АВ тушь для ресниц «PANORAMIC объем, удлинение, разделение» 9 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 344 рубля 17 копеек за одну штуку, на сумму 688 рублей 34 копейки; АВ тушь для ресниц «EXTENSION эффект накладных ресниц» 9 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 344 рубля 17 копеек за одну штуку, на сумму 688 рублей 34 копейки, а всего товара на общую сумму 1959 рублей 18 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «---» материальный ущерб на указанную 1959 рублей 18 копеек.

Действия Р.В. Чканова подлежат квалификации по статьей 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов Р.В. расположенном по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным, на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, --- похитил со стеллажа с продуктами товар, принадлежащий АО «---», а именно: коньяк ординарный пятилетний «Ной подарочный» 40% 0,5л., в количестве 1 штуки, стоимостью 519 рублей 73 копейки; колбасу сервелат «Филейбургский» с копченой грудкой ТМ Баварушка в оболочке фиброуз в/у массой 0,35 кг., в количестве 1 палки, стоимостью 90 рублей 46 копеек; сыр «Азбука Сыра» пикантный 45% т/уп. 2,5 кг., массой 0,266 кг., стоимостью 629 рублей 49 копеек за один кг., на сумму 167 рублей 44 копеек; колбасу варено-копченую «Сервелат Ореховый» ТМ «Дым Дымыч», массой 0,29 кг., в количестве 2 палок, стоимостью 154 рубля 55 копеек за одну палку, на сумму 309 рублей 10 копеек; сыр полутвердый «Брест - Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45% 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 79 копеек за одну штуку, на сумму 302 рубля 37 копеек; сервелат «Премиум» массой 0,35кг. в/у, в количестве 1 палки, стоимостью 74 рубля 55 копеек; сервелат «Финский» в/к массой 0,334 гр., стоимостью 91 рубль за один кг., на сумму 30 рублей 39 копеек; колбасу «Зернистую» с/к массой 0,654 кг., стоимостью 670 рублей за один кг., на сумму 438 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 1932 рублей 22 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца Р.В. Чканов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за пределами кассовой зоны магазина.

Действия Р.В. Чканова совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Р.В. Чканов вину признал полностью, в содеянном раскаивался, с обвинением полностью согласился, гражданские иски признал.

В ходе дознания Р.В. Чканов заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Р.В. Чкановым добровольно после консультации с защитником, которое Р.В. Чканов поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Т.А. Шмелева поддержала заявленное подсудимым Р.В. Чкановым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении Р.В. Чканова поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, с учетом того, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Определения вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Р.В. Чканов на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ---.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Р.В. Чканова в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: чистосердечное признание (преступления 1, 2, 3, 4), которое приравнивается судом к явке с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, в том числе, все имеющиеся у Р.В. Чканова тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья его родных и близких (по каждому преступлению), отсутствие реально причиненного ущерба потерпевшему (преступление 5).

Обстоятельств, отягчающих наказание Р.В. Чканова, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Р.В. Чканова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Р.В. Чканову наказание в виде лишения свободы по правилам статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие непогашенных судимостей. Более мягкий вид наказания, суд полагает, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Р.В. Чканова от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении Р.В. Чканова положений статьей 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, кроме того учитываются положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку преступления, совершенные Р.В. Чкановым, являются преступлениями небольшой тяжести, суд, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, считает возможным окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная ранее в отношении подсудимого Р.В. Чканова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, с избранием в отношении Р.В. Чканова меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Р.В. Чканову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил пять преступлений небольшой тяжести, имеет непогашенные судимости и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания Р.В. Чканова под стражей с --.--.---- г. и до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о возмещении причиненного имущественного вреда представителем потерпевшего ООО «---» в размере 1294 рублей 68 копеек, ООО «---» в размере 3539 рублей 53 копеек, ООО «---» в размере 1932 рублей 18 копеек, которые представители потерпевших в своих ходатайствах поддержали, просили удовлетворить. Государственный обвинитель также поддержал заявленные иски в отсутствие представителей потерпевших.

Подсудимый Р.В. Чканов исковые требования признал в полном объеме, размер не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что имущественный вред потерпевшим ООО «---», ООО «---», ООО «---» причинен в результате преступных действий Р.В. Чканова, следовательно, последний должен возместить его в указанных размерах.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, затраченные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чканова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьями 158.1, 158.1, 158.1, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ООО «---») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ООО «---») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ООО «---») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Р.В. Чканову окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении Р.В. Чканова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Р.В. Чканову меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Направить Р.В. Чканова в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок отбывания наказания Р.В. Чканову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Р.В. Чканова под стражей с --.--.---- г. и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «---», ООО «---», ООО «---» о взыскании с Р.В. Чканова денежных средств в счет возмещения причиненного им ущерба удовлетворить.

Взыскать с Чканова Романа Викторовича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «---» - 1 294 рубля 68 копеек, в пользу ООО «---» - 3 539 рублей 53 копейки, в пользу ООО «---» - 1 932 рубля 18 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, подшитые в дело, диски – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства на оплату услуг адвоката, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным Р.В. Чкановым - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья:                                                                                                           М.А. Храмов