Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2020 от 09.12.2020

Дело № 1- 128/2020

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2020-001198-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха                                                                    24 декабря 2020 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Плотникова А.П.,

подсудимого Иванова А.Ю.,

защитника подсудимого адвоката Громова А.В.,

при секретаре Притчиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Иванова А. Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                   ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.10.2020 около 14 часов 00 минут Иванов А.Ю., имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности между домами *** и *** *** по ***, сорвал верхушечные части произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние не менее 405 г.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, Иванов А.Ю. перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство в автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком транспортного средства ***, после чего, перемещаясь в качестве пассажира в указанном автомобиле в направлении ***, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в салоне автомобиля до момента изъятия сотрудниками полиции 27 октября 2020 года.

27 октября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства», в салоне автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком транспортного средства ***, расположенного на кольцевой развязке возле дома по адресу: *** сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое Ивановым А.Ю. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 405 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что 27.10.2020 около 14 часов он решил поехать в                          ***, поискать конопли для личного употребления, попросил своего друга А. отвезти его на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета. В *** он увидел растущие на обочине *** растения конопли, которые решил сорвать. Он попросил А. остановиться, высадить его, а самому поехать разворачиваться, пока А. ездил, он прошел к растениям конопли, стал срывать их и складывать в имеющийся при нем мешок. Его при этом никто не видел. Сорвав коноплю, он вышел на дорогу, в это время подъехал А.. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, мешок с коноплей поставил под ноги. А. говорить ничего не стал, тот его о мешке не спрашивал. Затем он попросил отвезти его домой. При въезде в г. Шумиху на кольцевой развязке их остановили сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля. Мешок с коноплей остался в автомобиле под передним пассажирским сидением. В это время к ним подъехал второй автомобиль с сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, а также с участием его и А. провели обследование автомобиля ВАЗ 2107. Перед началом обследования ему предлагалось выдать имеющиеся в автомобиле вещества и предметы, изъятые из оборота, он ответил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. В ходе обследования автомобиля был обнаружен и изъят мешок с сорванной им коноплей. Он был ознакомлен с составленными по результатам обследования автомобиля документами и заверил их своей подписью. После этого он был доставлен в МО МВД России «Шумихинский», где у него были получены смывы с кистей рук. Цели незаконного сбыта наркотического средства он не имел, намеревался употребить его лично, о своих намерениях никому не сообщал. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний подсудимого, данных в ходе проверки показаний на месте (л.д.120-128) следует, что подсудимым даны аналогичные показания, продемонстрированы свои действия в ходе совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что 27.10.2020 днем его знакомый Иванов А.Ю. попросил отвезти его в ***, с какой целью, не говорил. Он на своем автомобиле ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком транспортного средства *** отвез Иванова в *** где при движении по *** Иванов попросил его остановиться и вышел из автомобиля, сказав ему найти место для разворота и вернуться. Зачем Иванов вышел, он не пояснил. Он в поисках места для разворота проехал до конца ***, где развернулся и поехал обратно за Ивановым, действий которого в это время он не видел. По приезду на место, Иванов ждал его около дороги в месте высадки, при нем имелся мешок с каким-то содержимым, что именно было в мешке, он не видел. Он остановился, Иванов сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, мешок поставил на пол салона, себе под ноги, о содержимом мешка не говорил, он не расспрашивал. Иванов попросил отвезти его домой, при въезде в г. Шумиху, на кольцевой развязке их остановили сотрудники полиции. Он и Иванов вышли из автомобиля. В это время к ним подъехал второй автомобиль с сотрудниками полиции, которые в его и Иванова присутствии, а также в присутствии двоих приглашенных понятых провели обследование его автомобиля. Перед началом осмотра ему было предложено выдать имеющиеся в автомобиле вещества и предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства, он ответил, что таковых в автомобиле нет. В ходе обследования в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мешок, поставленный туда Ивановым, в котором находилось вещество растительного происхождения, где и зачем Иванов его взял, он не знает.

Из оглашенных показаний свидетелей В., Ж. (л.д.46-47, 61-62) следует, что в группе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шумихинский», где они проходят службу в должности оперуполномоченных, имелась оперативная информация о том, что житель               г. Шумихи Иванов А.Ю. 27.10.2020 планирует совершить сбор растений конопли в ***, куда планирует поехать на автомобиле ВАЗ 2107 зеленого цвета. Они осуществили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 27.10.2020 взяли под наблюдение участок местности на берегу озера в ***, при этом был выявлен движущийся по указанному участку автомобиль ВАЗ 2107 зеленого цвета, на переднем пассажирском сидении в котором находился Иванов. Автомобиль остановился возле ***, Иванов вышел, автомобиль проехал дальше. Иванов, в руках у которого был полимерный мешок, проследовал в направлении озера и на участке между домами *** и *** по *** стал срывать произрастающие растения дикорастущей конопли и складывать их в мешок. Затем Иванов вышел на дорогу. К нему подъехал тот же автомобиль, Иванов сел на переднее пассажирское сиденье, затем автомобиль поехал в направлении г. Шумихи. Они попросили наряд ДПС оказать помощь в остановке данного автомобиля. Нарядом ДПС автомобиль был остановлен на кольцевой развязке напротив дома по адресу: *** После остановки автомобиля они проследовали к нему, пригласили двоих понятых, установили личности Иванова и водителя автомобиля А. После этого, в присутствии Иванова, А., понятых, ими с участием также привлеченного участкового уполномоченного Д. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства», в ходе которого обследован остановленный автомобиль ВАЗ 2017 с государственным регистрационным знаком ***. Перед началом производства обследования в присутствии понятых Иванову и А. было предложено выдать имеющиеся в транспортном средстве вещества и предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства, те отрицали наличие таковых в автомобиле. В ходе обследования в салоне автомобиля на полу переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, упакован в картонную коробку. Затем Иванов А.Ю. был доставлен в МО МВД России «Шумихинский», где у него были получены смывы с кистей рук.

Из оглашенных показаний свидетелей Б., Г. (л.д.50, 58-60) следует, что 27.10.2020 около 15 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства», в ходе которого был обследован автомобиль ВАЗ 2107 с государственным номером ***, находящийся на кольцевой развязке около дома по адресу: ***, также в оперативно-розыскном мероприятии участвовали находившиеся возле автомобиля двое ранее незнакомых им граждан, представившиеся Ивановым и А.. Перед началом производства обследования сотрудники полиции предложили указанным гражданам выдать имеющиеся в автомобиле вещества и предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства, те наличие таковых отрицали. В ходе обследования автомобиля на полу переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, визуально похожим на коноплю, упакован в картонную коробку. После этого в МО МВД России «Шумихинский» в их присутствии у Иванова были получены смывы с кистей рук.

Из оглашенных показаний свидетелей Е., З. (л.д.54-56, 57) следует, что они проходят службу в ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский». 27.10.2020 около 14 часов 30 минут от сотрудников МО МВД России «Шумихинский» к ним поступила просьба оказать содействие в остановке автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком транспортного средства ***, движущегося со стороны *** в направлении г. Шумихи. Через некоторое время указанный автомобиль был остановлен ими на кольцевой развязке напротив дома по адресу: ***. После остановки водитель и пассажир вышли из автомобиля. В это же время подъехали сотрудники полиции, которые в присутствии приглашенных понятых провели обследование указанного автомобиля.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. (л.д.51-53) следует, что он проходит службу в МО МВД России «Шумихинский» в должности участкового уполномоченного. 27.10.2020 он в целях оказания помощи сотрудникам МО МВД России «Шумихинский» совместно с нарядом ДПС ГИБДД МО МВД России «Шумихинский» на кольцевой развязке напротив дома по адресу: *** ожидали автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком транспортного средства ***. Данный автомобиль был остановлен, следом подъехал автомобиль сотрудников полиции. Личность водителя указанного автомобиля была установлена как А., личность пассажира- как Иванов А.Ю. В присутствии двоих понятых сотрудники полиции с его участием, а также с участием Иванова и А. провели обследование указанного автомобиля. Перед началом производства обследования в присутствии понятых Иванову и А. было предложено выдать имеющиеся в транспортном средстве вещества и предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства, те отрицали наличие таковых в автомобиле. В ходе обследования в салоне автомобиля на полу переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, упакован в картонную коробку.

                Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

                - рапортом, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства», проведенного 27.10.2020 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут обследован автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком транспортного средства ***, расположенный возле дома по адресу: *** обнаружен и изъят принадлежащий Иванову А.Ю. полимерный мешок с находящимся внутри веществом растительного происхождения (л.д.8);

                - рапортом, согласно которому имеется оперативная информация о том, что Иванов А.Ю. 27.10.2020 в дневное время планирует осуществить сбор растений конопли на берегу озера в ***, целесообразно проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование транспортных средств» (л.д.12);

                - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 27.10.2020 около 14 часов на *** остановился автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком транспортного средства ***, с переднего пассажирского сиденья которого вышел молодой человек, проследовал на участок местности между домами *** и *** по ***, где сорвал растущие на указанном участке растения и сложил их в мешок, затем вернулся в указанный автомобиль, который направился в сторону г. Шумихи Шумихинского района Курганской области (л.д.13);

    - протоколом обследования транспортных средств, согласно которому 27.10.2020 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут в автомобиле ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком транспортного средства ***, расположенном на кольцевой развязке возле дома по адресу: ***, обнаружен и изъят полимерный мешок с находящимся внутри веществом растительного происхождения, упакован в картонную коробку (л.д.14-17);

    - протоколом изъятия, в ходе которого были получены смывы с кистей рук Иванова А.Ю. (л.д.18);

    - справкой об исследовании, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическом средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 405 г (л.д.26);

    - заключением эксперта, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 404 г (л.д.70-73);

    - заключением эксперта, согласно которому в смывах с рук Иванова А.Ю. обнаружено в следовых количествах наркотическое средство *** действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.77-80);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятая картонная коробка с находящимся в ней полимерным мешком с веществом растительного происхождения внутри осмотрена (л.д.87-90);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому смывы с рук Иванова А.Ю. осмотрены (л.д.93-95);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком транспортного средства *** осмотрен (л.д.100-101).

    Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

    Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

    Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

    У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

    Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации преступления, так как умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого независимо от действий данных сотрудников.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, так как предусмотренной указанным примечанием как обязательное условие освобождения от уголовной ответственности добровольной сдачи наркотического средства не было. Наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению. Выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств, в силу требований закона, не может являться основанием для применения указанного примечания.

    Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", совместного Приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России и др. от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд". Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены законно и обоснованно.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство подсудимый умышленно незаконно без цели сбыта приобрел и хранил.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, об его возрасте, семейном положении, в том числе о состоянии здоровья его супруги, имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристикам по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, отмечается проживание с супругой, трудоустроенность, незамеченность в употреблении спиртных напитков, отсутствие жалоб на поведение в быту (л.д.152, 165).

По месту работы подсудимый характеризуется положительно, отмечается ответственность, добросовестность, отсутствие нарушений трудовой дисциплины (л.д.159).

Согласно характеристике Шумихинского местного отделения Всероссийской общественной организации *** Иванов А.Ю. участвовал в работе с подрастающим поколением, зарекомендовал себя как идейный и глубоко патриотичный человек (л.д.160);

Согласно справкам Иванов А.Ю. на дату совершения преступления лицом, привлекавшимся к административной ответственности, не являлся (л.д.142-143, 149-150).

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д.156), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно выписке из медицинской карты подсудимый имеет заболевание (л.д.164).

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, выразившееся, в частности, в даче подсудимым признательных показаний, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов уголовного дела следует, что правоохранительные органы располагали информацией как об обстоятельствах совершения незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств, так и о причастности подсудимого к совершению преступления до дачи подсудимым соответствующих показаний, подсудимый не предоставил какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, неизвестной до того следственному органу и способствующей раскрытию и расследованию преступления, а лишь заявил о признании своей вины и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные следственному органу. Сама по себе дача признательных показаний, направленных на оказание помощи следственному органу, не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» вещество растительного происхождения в коробке и мешке, смывы с рук Иванова А.Ю. уничтожить, автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком транспортного средства *** считать переданным законному владельцу.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 1 437 рублей 50 копеек за 1 день участия защитника в ходе предварительного следствия (согласно постановлению, л.д.176).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, трудоустроен, суд не усматривает его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Иванову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Иванова А.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного Иванова А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения Иванову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» вещество растительного происхождения в коробке и мешке, смывы с рук Иванова А.Ю. уничтожить, автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком транспортного средства *** считать переданным законному владельцу.

Взыскать с Иванова А. Ю. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 1 437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                               Е.И. Морскова