Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2024 ~ М-344/2024 от 23.01.2024

                       категория 2.205

91RS0002-01-2024-000707-90

Дело № 2-1271/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 марта 2024 года                                                                           г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                      Лозинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО1, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РНКБ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19291,94 рублей, а именно: 19 291,94 рублей – задолженность по основному долгу. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 771,68 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 225 000 рублей, а заемщик обязался его возвратить. Истцу стало известно о смерти заемщика, однако задолженность по кредиту оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением для защиты своих прав.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (наследник ФИО2) привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны и третье лицо не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями и расписками в материалах гражданского дела.

Информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

    В соответствии с подписанными условиями банк предоставил заемщику кредит в размере 225 000,00 рублей под 24,9 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4 индивидуальных условий).

    Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей 36, размер ежемесячного аннуитетного платежа 8939,00 (кроме последнего). Размер последнего платежа 8954,65 рублей. Оплата производится ежемесячно 30 числа месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно п. 14 индивидуальных условий при подписании индивидуальных условий ответчик выразил свое согласие с общими условиями договора потребительского кредита.

    Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлен в безналичной форме на текущий счет, открытый в банке на имя заемщика.

    На основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 кредит в безналичной форме путем перечисления все суммы кредита на текущий счет заемщика в банке.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого приобщена к материалам дела.

После смерти ФИО2 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 было открыто наследственное дело №.

В соответствии с материалами наследственного дела, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19291,94 рублей, а именно: 19291,94 рублей – задолженность по основному долгу.

С момента смерти ФИО2 и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору произведены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу требований статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как указано выше, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого приобщена к материалам дела.

Наследником ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела №, копия которого приобщена к материалам гражданского дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что факт получения займа стороной ответчика не опровергнут, не доказан факт возврата денежных средств, а наследником ФИО2 является ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцом предоставлен расчет задолженности, который свидетельствует о том, что ответчиком не была оплачена вышеуказанная задолженность, заявленная в исковом заявлении Банком на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше, исковое заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в размере                 771,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО1, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19 291,94 рублей, а именно: 19 291,94 рублей – задолженность по основному долгу.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 771,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.С. Пронин