Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-85/2019 от 08.10.2019

Дело № 4/8 - 85/2019

Постановление

г.Северодвинск              6 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

помощника прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.С.,

осужденного Стойки Е.А.,

защитника - адвоката Смирнова П.А.,

старшего инспектора филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Пастушенко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором осужденному Стойке Евгению Александровичу, родившемуся <данные изъяты>

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года Стойка Е.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором на Стойку Е.А. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

2 марта 2019 года приговор вступил в законную силу.

12 марта 2019 года приговор принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

21 марта 2019 года Стойка Е.А. ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и возложенными судом обязанностями, ему установлены дни явок на регистрацию.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 июня 2019 года испытательный срок Стойке Е.А. продлен на 1 месяц за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрынина Н.Л. обратилась в Северодвинский городской суд с представлением об отмене осужденному Стойке Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В обоснование представления начальником уголовно-исполнительной инспекции указано, что осужденный Стойка Е.А. в течение года систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности:

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом – 6 мая 2019 года, 18 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – 17 сентября 2019 года осужденный сменил место своего жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании старший инспектор уголовно-исполнительной инспекции Пастушенко О.О. доводы и требования представления полностью поддержала.

Осужденный Стойка Е.А., не оспаривая факты неисполнения им возложенных судом обязанностей, указанные в представлении, выступил против отмены условного осуждения, указав, что 18 и 25 сентября 2019 года он не явился на регистрацию, а также не сообщил о смене 17 сентября 2019 года места жительства потому, что плохо себя чувствовал, при этом к врачу за медицинской помощью не обращался, занимался самолечением.

Защитник осужденного – адвокат Смирнов П.А. полагает, что оснований для удовлетворения представления не имеется, попросил суд также учесть, что в последнее время осужденный не допускал нарушений порядка отбывания условного наказания.

По мнению помощника прокурора Новиковой Н.С. условное осуждение Стойке Е.А. необходимо отменить по доводам представления.Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что осужденный Стойка Е.А. в течение года систематически, не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Так, 6 мая 2019 года, 18 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть уклонился от исполнения обязанности в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

17 сентября 2019 года осужденный без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства, уклонившись тем самым от исполнения обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Причины неисполнения осужденным возложенных судом обязанностей в каждом случае не могут быть признаны уважительными.

Поскольку факт систематического неисполнения осужденным Стойка Е.А. обязанностей, возложенных на него судом с достоверностью установлен, суд, учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства неисполнения им возложенных судом обязанностей, считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Стойке Е.А. по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Стойке Е.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей - вознаграждение адвоката Смирнова П.А. за оказанную юридическую помощь, подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения Стойки Е.А., являющегося совершеннолетним и трудоспособным, сведений о своей имущественной несостоятельности не представившего, от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ суд

постановил:

представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. – удовлетворить.

Отменить условное осуждение, назначенное Стойке Евгению Александровичу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2019 года.

Направить Стойку Е.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей взыскать со Стойки Евгения Александровича в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Председательствующий В.Я.Григенча