Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1171/2022 от 06.06.2022

№ 12-1171/2022

24RS0002-01-2022-002495-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                         08 июня 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с жалобой Щербак Василисы Михайловны на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю № 24682202600024200003 от 30.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица- генерального директора ООО «ТЦ» Щербак Василисы Михайловны,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – генеральный директор ООО «ТЦ» Щербак В.М. привлечена к административной ответственности непредставление достоверных сведений об адресе юридического лица ООО «ТЦ» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

На постановление Щербак В.М. подана жалоба в Ачинский городской суд Красноярского края. Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 23.05.2022 жалоба направлена на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярка.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб (протестов) на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Объективная сторона вменяемого должностному лицу ООО «ТЦ» - Щербак В.М. правонарушения, согласно ее описанию в постановлении по делу об административном правонарушении, выполнена в форме бездействия. Соответственно, местом совершения правонарушения следует считать место нахождения юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, генеральный директор ООО «ТЦ» Щербак В.М. исполняет свои должностные обязанности по месту нахождения юридического лица в <адрес>, мкр. <адрес>, пом. 1, каб. 22, на территории г. Ачинска Красноярского края.

В этой связи жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ачинский городской суд Красноярского края, в компетенцию которого входит его рассмотрение.

Руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №23 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 24682202600024200003 ░░ 30.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 14.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░