Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2021 ~ М-248/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-318/2021 УИД 12RS0001-01-2021-000423-12

           РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

        г. Волжск                          11 мая 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Загидуллину Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Загидуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 23 июня 2019 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 15000 руб. под 547,5 % годовых, в срок до 23 июля 2019 года (дата окончания договора) включительно.

За время пользования займом, ответчик Загидуллин Р.Р. произвел следующие платежи:

-20.08.2019 - 51 рубль - оплата процентов;

-23.12.2020 - 1,03 руб. оплата процентов.

На 21 января 2021 года задолженность Загидуллина Р.Р. составляет 52 447 руб. 97 коп., из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга,129 997,97 рублей проценты по договора с 24.06.2019 (дата начала договора + 1день) по 21.01.2021 года = (сумма основного долга) * 1,5 (процентная ставка по Договору)/100*578 (дней фактического пользования займом)= 130050-52,03 (сумма оплаченных процентов по договору)

Истцом подавалось заявление о вынесение судебного приказа. Судебный приказ по заявлению заемщика был отменен.

ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ответчика Загидуллина Р. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму задолженности в размере 52447 рублей 97 копеек из которых: 15000 рублей - остаток основного долга, 37447,97 рублей проценты по договору. Взыскать с ответчика Загидуллина Р. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» государственную пошлину в размере 1 773 рублей 44 копейка.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик Загидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в иске отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2019 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 547,5 % годовых, в срок до 23 июля 2019 года (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

С момента введения в личном кабинете Заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона Заёмщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заёмщика, указанный в анкете, поступило смс - сообщение о поступлении на счет Заёмщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получении денежных средств.

За время пользования займом, ответчик Загидуллин Р.Р. произвел следующие платежи: 20.08.2019 - 51 рубль оплата процентов; 23.12.2020 - 1,03 руб. оплата процентов. На 21 января 2021 года задолженность Загидуллина Р.Р. составляет 52 447 руб. 97 коп., из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 129 997,97 рублей проценты по договора с 24.06.2019 (дата начала договора + 1день) по 21.01.2021 года = (сумма основного долга) * 1,5 (процентная ставка по Договору)/100*578 (дней фактического пользования займом)= 130050-52,03 (сумма оплаченных процентов по договору). 0 рублей - размер пени

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписки от 27.01.2021 по договору заёмщика № в отношении Загидуллина Р.Р. общая сумма долга составляет 52 447,97 рублей, где 15000 рублей - сумма основного долга, 37447,97 рублей - проценты на сумму займа, 52,03- просроченные проценты. (л.д.14)

Расчет задолженности по займу, представленный истцом, соответствует условиям договора, математически верен.

Ответчик своего расчета и доказательств обратному не представил.

Судебным приказом от 20 октября 2020 года мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ взыскана задолженность с Загидуллина Р.Р. в пользу ООО МКБ «Займер» задолженность по договору займа № от 23.06.2019 в сумме 52449 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ об отмене судебного приказа от 25.12.2020 года судебный приказ от 20 октября 2020 года по гражданскому делу №2-2310/2020 о взыскании с Загидуллина Р.Р. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа№ от 23.06.2019 года был отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по состоянию на 21 января 2021 года в размере 52447 руб. 97 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 1 773 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 25 января 2021 года на сумму 886 руб. 70 коп. и платежным поручением № от 05 июня 2020 года на сумму 886 руб. 74 коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию полностью сумма государственной пошлины в сумме 1 773 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Загидуллину Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Загидуллина Р. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму задолженности в размере 52447 рублей 97 копеек из которых: 15000 рублей - остаток основного долга, 37447,97 рублей проценты по договору.

Взыскать с Загидуллина Р. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» государственную пошлину в размере 1 773 рублей 44 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение составлено 17 мая 2021 года.