Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-401/2021 от 23.09.2021

№ 13-401/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 г. г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сокол В.С., рассмотрев ходатайство ФИО6 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Кировского районного суда г. Донецка Украины от 12 июня 2013 г. о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с вышеназванным ходатайством.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 27 сентября 2021 г. указанное ходатайство оставлено без движения, заявителю предложено исправить указанные в определении недостатки в срок до 29 октября 2021 г. включительно.

25 октября 2021 г. от ФИО9 в суд поступили заверенные надлежащим образом копия решения Кировского районного суда г. Донецка Украины от 12 июня 2013 г., копия определения Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 19 октября 2015 г. о выдаче дубликата исполнительного листа, о признании и принятии его на территории Донецкой Народной Республики, копия определения Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 19 октября 2015 г. об исправлении описки, допущенной в определении Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 19 октября 2015 г., копия определения от 28 декабря 2015 г. об исправлении описки в исполнительном листе, копия определения Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 23 сентября 2016 г. об объявлении розыска ФИО10

Вместе с тем, до настоящего времени не представлены:

- документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена.

Таким документом является справка суда о том, что ФИО11 не принявший участие в процессе, был в надлежащем порядке и своевременно вызван в суд по указанному делу.

Также не представлен документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки.

Таким документом является справка суда или Государственной исполнительной службы в Кировском районе г. Донецка Министерства Юстиции Донецкой Народной Республики о том, что решение Кировского районного суда г. Донецка Украины от 12 июня 2013 г. было не исполнено или исполнено частично; если исполнено частично, должно быть указано в какой части исполнено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что недостатки, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, полностью не устранены, суд возвращает ходатайство с приложенными документами заявителю.

При повторном обращении в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Кировского районного суда г. Донецка Украины от 12 июня 2013 г. заявителю необходимо учесть изложенное и представить необходимые документы в полном объеме.

При этом заявитель вправе получить указанные документы путем устного или письменного обращения в Кировский межрайонный суд г. Донецка.

Также, в случае затруднительности представления указанных выше документов, заявитель вправе согласно п. 1 ст. 53 Минской конвенции направить материал суду, вынесшему судебное решение (Кировский межрайонный суд г. Донецка), который затем самостоятельно вправе направить ходатайство в зарубежный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ст.ст. 411 и 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

возвратить ФИО12 ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Кировского районного суда г. Донецка Украины от 12 июня 2013 г. о взыскании с ФИО13 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Разъяснить, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению заявителя в суд с ходатайством, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Судья Верховного Суда

Республики Крым В.С. Сокол