Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2023 ~ М-466/2023 от 02.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невьянск Свердловской области                        27 июня 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зыряновой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО3, обратилось в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к Зыряновой Т.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 180 941 рубль 30 копеек; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 818 рублей 83 копейки.

Определением суда 00.00.0000 исковое заявление принято к производству Невьянского городского суда Свердловской области, судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

При вынесении решения по делу, оно на основании п.1 ч.2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе. Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

Из представленного ответа ОВМ МО МВД России «Невьянский» следует, что ответчик 00.00.0000 зарегистрирована по адресу: .....

Учитывая, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и в настоящее время не имеется никаких правовых оснований для его рассмотрения Невьянским городским судом Свердловской области, следовательно, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в .... Свердловской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-494/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -     ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                          ░.░. ░░░░░░