Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3128/2023 ~ М-1779/2023 от 03.05.2023

Дело №                           УИД №

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 августа 2023 года	<адрес>
<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 Поскольку автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> по договору ОСАГО (полис <данные изъяты>) на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», последним в пользу потерпевших лиц было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, водитель ФИО2 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>. Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2 Автомобиль марки <данные изъяты> по договору ОСАГО (полис <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Согласно акту о страховом случае, автомобиль марки <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», автомобиль марки <данные изъяты> – в ООО СК «Согласие».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора ОСАГО в отношении автомобиля марки <данные изъяты> в пользу ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ №, действующему на момент ДТП, страхователем автомобиля марки <данные изъяты> к управлению указанным автомобилем допущены водители ФИО5 и ФИО6 Таким образом, водитель ФИО2, управлявший на момент ДТП указанным автомобилем и признанный виновным в нарушении ПДД РФ, не был допущен к управлению данным транспортным средством.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что водитель ФИО2 на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании суммы выплаченного страхового возмещения непосредственно с причинителя вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 197- 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года