Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2022 от 01.07.2022

Уг.дело №1-173/2022

УИД: 68RS0010-01-2021-001230-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 08 августа 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

защитника Рябова А.В.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, работающего <адрес>), военнообязанного, ранее судимого:

- 29.04.2010 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 05.05.2016 года не отбытый срок заменен на 1 год 4 месяца 22 дня ограничения свободы, освобожден из под стражи 17.05.2016 года. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 01.11.2016 года ограничение свободы заменено на 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока 05.07.2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 мая 2021 года Смирнов <данные изъяты>., находясь в состоянии опьянения, привлеченный 25 января 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у <адрес>, в вечернее время сел за руль мопеда Тактик 50 VIN № и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал управлять им, осуществляя на нем движение по автодорогам Кирсановского района Тамбовской области, где в 21 час 54 минуты, двигаясь по автодороге у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ГИБДД обнаружили у Смирнова <данные изъяты>. признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Смирнов <данные изъяты>. ответил отказом. После чего сотрудники ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» предложили Смирнову <данные изъяты> пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако Смирнов <данные изъяты> осознавая, что находится в состоянии опьянения, в 22 часа 27 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Смирнов <данные изъяты> свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных и исследованных показаний подсудимого Смирнова <данные изъяты> следует, что 25.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. У него в собственности имеется мопед Тактик 50 VIN №. 10.05.2021, вечером, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где употреблял спиртное - водку. Так как у него закончились сигареты он хотел «окольными путями» незаметно поехать в магазин и купить себе сигарет. В состоянии алкогольного опьянения он вышел из дома на улицу, где рядом с домом находился его мопед Тактик 50 VIN № и сел за руль данного мопеда, осознавая, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством запрещено, он запустил двигатель и поехал в магазин. Примерно в 21 час 54 минуты он двигался по <адрес>, где у <адрес> его остановил инспектор ДПС ГИБДД. Подошедший к нему сотрудник полиции представился и попросил документы на мопед, при этом пояснил, что он управляет мопедом без мотошлема, в связи с чем на него будет составлен административный протокол. При общении сотрудник сказал ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В дальнейшем, так как у него имелись явные признаки опьянения, инспектор ДПС ГИБДД отстранил его от управления вышеуказанным мопедом Тактик 50 VIN № и ему были разъяснены его права, согласно КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же, что оформление административного материала в отношении него согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ будет проводиться с применением видеозаписи без участия понятых. Затем инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося у него технического средства, однако он, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. После чего инспектор ДПС ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», на что он также ответил отказом, так как не отрицал, что потреблял алкоголь. В связи с тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» в отношении него составил административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в протоколах которого он поставил свои подписи (л.д.38-42).

Кроме признательных показаний подсудимого Смирнова <данные изъяты> его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующим.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 10.05.2021, в 20 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС МОМВД России «Кирсановский» Свидетель №2, на служебном автомобиле заступил на службу по надзору и обеспечению безопасности дорожного движения в г.Кирсанове и Кирсановском района Тамбовской области. Примерно в 21 час 54 минуты, когда они на патрульном автомобиле двигались по <адрес> они увидели, как на встречу им движется мопед Тактик 50, как позже выяснилось VIN №, водитель которого находился без мотошлема и, видимо, заглох, так как остановился на проезжей части и отталкиваясь ногами съехал к краю проезжей части автодороги. Они приняли решение проверить данного водителя, который управлял вышеуказанным мопедом без мотошлема и документы на сам мопед. Подъехав к вышеуказанному мопеду, остановившемуся у <адрес>, за рулем которого находился как позже выяснилось Смирнов <данные изъяты>., они потребовали от последнего предъявить документы на мопед, а также объяснить, почему он передвигался без мотошлема. При общении со Смирновым <данные изъяты>. они почувствовали запах алкоголя изо рта Смирнова <данные изъяты>.. Он спросил у него, употреблял ли он сегодня алкоголь, на что Смирнов <данные изъяты> дал положительный ответ, пояснив, что недавно употреблял спиртное - водку. Так как у Смирнова <данные изъяты> имелись явные признаки алкогольного опьянения он отстранил его от управления вышеуказанным мопедом Тактик 50 VIN №, после чего он разъяснил Смирнову <данные изъяты>. его права, согласно КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также положения ч.6 ст.25.7 КоАП РФ о том, что оформление административного материала в отношении него будет проводиться без участия понятых, с применением видеозаписи. Затем он на свой мобильный телефон, установив его на приборную панель патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, стал производить видео запись оформления административного материала в отношении Смирнова <данные изъяты>.. В дальнейшем Смирнову <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого последний отказался после чего он предложил Смирнову <данные изъяты> пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого последний отказался, так как не видел в этом смысла, потому что не отрицал, что употреблял алкоголь. Затем он составил в отношении Смирнова <данные изъяты>. административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в протоколах которого он поставил свои подписи. В дальнейшем видеозапись оформления административного материала в отношении Смирнова <данные изъяты>. при помощи служебного компьютера была скопирована с его мобильного телефона на DVD-R диск и приобщена к вышеуказанному административному материалу (л.д.22-24).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.25-27), которые аналогичны оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она является супругой Смирнова <данные изъяты>.. Их семья состоит из нее, ее супруга - Смирнова <данные изъяты>., их совместного ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, на иждивении ее супруга находится его сын от первого брака - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он перечисляет денежные средства. По состоянию своего здоровья: сахарный диабет, гипертония, она не работает, их семью содержит Смирнов <данные изъяты>., в связи с чем просит не лишать его свободы.

Также вина Смирнова <данные изъяты>. подтверждается следующими доказательствами:

- копий постановления мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области № от 25.01.2021 о признании Смирнова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.55);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.05.2021, согласно которого Смирнов <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 10.05.2021, согласно которого Смирнов <данные изъяты>. направлен на медицинское освидетельствование (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.05.2021 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ о том, что Смирнов <данные изъяты> управлял транспортным средством с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2021, в ходе которого была осмотрена видеозапись на DVD-R диске, производившаяся 10.05.2021 при оформлении административного материала в отношении Смирнова <данные изъяты>. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.17-19,21);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2021, согласно которого административное производство в отношении Смирнова <данные изъяты>. прекращено, в связи с наличием в его деянии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.16).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Смирнов <данные изъяты> будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10.05.2021 управлял транспортным средством - мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах.

Факт управления Смирновым <данные изъяты> 10.05.2021 транспортным средством с признаками опьянения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суд признал достоверными.

Причинами направления Смирнова <данные изъяты> 10.05.2021 на медицинское освидетельствование послужило то, что он управлял транспортным средством - мопедом с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а также наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, таким образом требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Факт отказа водителя Смирнова <данные изъяты> от медицинского освидетельствования 10.05.2021 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Также указанные обстоятельства подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу (протоколом об отстранении от управления ТС от 10.05.2021; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.05.2021, протоколом об административном правонарушении от 10.05.2021 и др.) и не отрицается самим Смирновым <данные изъяты>

Действия Смирнова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При квалификации действий Смирнова <данные изъяты> судом в соответствии со ст.10 УК РФ применена редакция уголовного закона, действующая на момент совершения Смирновым <данные изъяты> преступления, которая улучшает его положение.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания Смирнову <данные изъяты> суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. –58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.–66).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смирнову <данные изъяты>. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смирнову <данные изъяты>. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги, наличие на его иждивении детей его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову <данные изъяты> в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В силу ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива «простой».

В силу требований ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании изложенного состояние алкогольного опьянения, в котором находился Смирнов <данные изъяты>. при совершении указанных преступлений не может являться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова <данные изъяты>., не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает назначить Смирнову <данные изъяты>. наказание с учетом положений ст.56, ч.1,2 ст.68 УК РФ – в виде лишения свободы.

С учётом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным основное наказание в виде лишения свободы назначить Смирнову <данные изъяты> с применением ст.73 УК РФ (условно).

Назначение Смирнову <данные изъяты> данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что совершенное Смирновым <данные изъяты> преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении Смирнову <данные изъяты>. наказания ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Смирнова <данные изъяты>. суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное Смирнову <данные изъяты> основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Смирнова <данные изъяты> один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова <данные изъяты> – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: