Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2021 ~ М-907/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-1464/2021

УИД №34RS0006-01-2021-001781-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 25 мая 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                  Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                      Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Управление

Росгвардии по Волгоградской области                              Солодовникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к Пантину Геннадию Павловичу, Пантиной Марии Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, о прекращении права собственности на оружие и его утилизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Пантину Г.П., в котором просит прекратить право собственности Пантина Г.П. на гражданское оружие иные данные, с последующей его реализацией через сеть магазинов города Волгограда, с передачей наследникам вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обосновании заявленных требований указав, что сотрудниками отдела ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области 13.08.2019г. у Пантина Г.П. было изъято гражданское оружие иные данные, принадлежащее Ф.И.О.4, в связи с о смертью владельца оружия. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Волгограду по настоящее время. Согласно свидетельству о смерти номер от дата. Ф.И.О.4 умер дата. Гражданином Пантиным Г.П. до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОП №4 УМВД России по г. Волгограду. При этом, бремя содержания оружия легло на отдел ОП №4 УМВД России по г. Волгограду. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. Наследник не обращается по получению права владения данным оружием, оружие фактически брошенным.

Определением Советского районного суда г. Волгограда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пантина М.В., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2

В судебном заседании представитель истца Управление Росгвардии по Волгоградской области Солодовников Д.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд, прекратить право собственности Пантина Г.П., Пантиной М.В., Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 на гражданское оружие иные данные, принадлежащее ранее умершему гражданину Ф.И.О.4 с последующей его реализацией через сеть магазинов города Волгограда, с передачей наследникам вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Пояснил, что каких либо мер со стороны ответчиков по легализации оружия до настоящего времени не предпринято.

Представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области Солодовников Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Пантин Г.П., Пантина М.В. действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Кошкарёва Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено, что сотрудниками отдела ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области старшим лейтенантом полиции Ф.И.О.11 13.08.2019г. было изъято гражданское оружие иные данные, в связи со смертью владельца Ф.И.О.4, у Пантина Г.П., в соответствии с требованиями ФЗ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии».

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Волгограду и хранится в ОП №4 УМВД России по г. Волгограду по настоящее время.

Согласно ответу нотариуса Кошкарёвой Т.М. – в её производстве находится наследственное дело номер к имуществу умершего Ф.И.О.4 Наследниками на имущество умершего Ф.И.О.4 являются:

- супруга Пантина М.В.,

- сын Ф.И.О.1, дата года рождения,

- дочь Ф.И.О.2, дата года рождения,

- отец Пантин Г.П.

Однако, наследник, принявшие наследство на принадлежащее Ф.И.О.4 имущество до настоящего времени не принимают никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОП №4 УМВД России по г. Волгограду, что так же подтверждается и телефонограммой от ответчика отца Пантина Г.П., что до настоящего времени в наследство на оружие не вступали, и жене его сына Пантиной М.В. это не надо.

Отдел ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области направлял уведомление о необходимости явиться за своим оружием, но никаких юридически значимых действий до настоящего времени от ответчика не поступило.

Принадлежащее ответчикам оружие не истребовано, и никто не обращался по получению права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным.

Согласно ст.12 ГК РФ (способы защиты гражданских прав) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ 1996г. (ст.ст.6,13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находится во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст.28 ФЗ «Об оружии»), следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

УМВД РФ по г. Волгограду, как уполномоченный Правительством Российской Федерации орган осуществляющий контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, во исполнение Закона «Об оружии», принял на хранение указанное оружие, которое находится в отделе МВД Городищенского района по Волгоградской области на ответственном хранении как бесхозное.

Согласно ст.225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что на протяжении длительного времени, на изъятое оружие, собственник своих прав до настоящего времени не предъявил, тем самым фактически отказался от права собственности на указанное оружие, при этом срок временного хранения оружия истек.

Статьи 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что оружие подлежит реализации УМВД РФ по г. Волгограду через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Волгограда, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия либо его уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░.░.░.2, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░.░.░.5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.4.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░