Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2024 от 09.04.2024

дело № 1-358/2024                                          (УИД 66RS0010-01-2024-001617-83)                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                              18 июля 2024 года

    Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Пергуна В.В.,

подсудимого Ткачева М.С.,

защитника, адвоката Соловьевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТКАЧЕВА М. С., ..., не судимого,

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ткачев М.С. в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.

Так, в период с 16:00 часов 31 января 2024 года до 10:35 часов 02 февраля 2024 года Ткачев М.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - ... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой №... в значительном размере.

В период с 16:00 часов 31 января 2024 года до 10:35 часов 02 февраля 2024 года Ткачев М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь (место расположения обезличено) используя свой личный сотовый телефон марки ... через информационно-телекоммуникационную сеть ...» (далее - сеть ... посредством текстовых сообщений на неустановленном интернет-сайте незаконных автоматизированных продаж, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства - ... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой №... в значительном размере. После чего, Ткачев М.С., с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленным способом осуществил перевод денежных средств в сумме №... рублей неустановленному лицу в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства - ... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой №... в значительном размере.

Затем, Ткачев М.С. получил от неустановленного лица на неустановленном интернет-сайте незаконных автоматизированных продаж сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с оплаченным им наркотическим средством, а именно, (место расположения обезличено)

После чего, 02 февраля 2024 года в период с 09:00 часов до 10:35 часов Ткачев М.С. (место расположения обезличено) месте с географическими координатами: №... без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел, взяв купленное им ранее наркотическое средство - ... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой №... в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - ... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой №... в значительном размере, Ткачев М.С. умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до его задержания сотрудниками органов внутренних дел 02 февраля 2024 года в 10:35 часов (место расположения обезличено)

После чего, 02 февраля 2024 года в период с 11:00 часов до 11:15 часов в ходе личного досмотра Ткачева М.С. в кабинете №... (место расположения обезличено) хранимое им наркотическое средство - ... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой №... в значительном размере, сотрудниками органов внутренних дел было обнаружено и изъято.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от ../../.... г. №... (введено постановлением Правительства РФ от ../../.... г. №...) ...) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, ... массой №..., образует значительный размер.

Таким образом, из незаконного оборота выведено наркотическое средство - ... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой №... в значительном размере.

Подсудимый Ткачев М.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ткачева М.С. по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Определяя наказание подсудимому Ткачеву М.С. суд учитывает, что последний до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в которых подробно рассказал о приобретении наркотического средства, данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования, и расценивает данные объяснения Ткачева М.С. как его явку с повинной и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; также суд учитывает, что Ткачев М.С. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования участвовал в осмотре предметов (сотового телефона), участвовал в проверке показаний на месте, давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Также суд принимает во внимание данные о личности Ткачева М.С., который имеет постоянное место жительства и работы, в каждом из которых характеризуется исключительно положительно, ...

Согласно заключению ... /л.д. 98-99/.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать его исправлению.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении Ткачеву М.С. размера наказания суд исходит из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для рассрочки оплаты штрафа в настоящий момент не имеется, что не лишает права подсудимого на обращение с указанным ходатайством в порядке исполнения приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ, и принимает следующие решения:

- вещество, ... массой №... упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта Ткачеву М.С. наркотического средства неустановленным лицом;

- сотовый телефон марки «... (IMEI: №...) с сим картой МТС, хранящийся при уголовном деле и принадлежащий Ткачеву М.С., подлежит конфискации в собственность государства на основании п.«г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, так как установлено, что телефон использовался подсудимым при осуществлении незаконного оборота наркотического средства и являлся орудием преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТКАЧЕВА М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения в отношении Ткачева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, ... массой №... упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от ../../.... г. №...), - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №..., возбужденному ../../.... г. по факту сбыта Ткачеву М.С. наркотического средства неустановленным лицом;

- сотовый телефон марки ...» (IMEI: №...) с сим картой МТС, хранящийся при уголовном деле и принадлежащий Ткачеву М.С., - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки с Ткачева М.С. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья                             О.С. Платунова