Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2022 ~ М-1820/2022 от 24.06.2022

31RS0002-01-2022-002904-11 2-2157/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                     31 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием представителя истца Мельникова С.А. – Мелкозеровой Ю.И., представителя ответчика администрации Беловского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области – Бердника Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Сергея Александровича к администрации Беловского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.А. обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 19.08.2008, а также признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал на то, что после смерти матери открылось, в том числе, указанное наследственное имущество. Он является единственным ее наследником по закону, однако в шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу в связи с нахождением в местах лишения свободы. Указывает, что по возвращении из мест лишения свободы по настоящее время обрабатывает спорный земельный участок.

В судебное заседание истец Мельников С.А. не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, доверил представлять свои интересы Мелкозеровой Ю.И., которая исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в уточненном иске.

Представителя ответчика администрации Беловского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области – Бердник Р.Н. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из материалов дела следует, что 19.08.2008 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.06.2022 ((информация скрыта)).

Из ответа, полученного от Белгородской областной нотариальной палаты за подписью исполнительного директора ФИО7, следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось.

Наследником первой очереди является сын наследодателя – истец Мельников С.А.

Судом установлено, что на день смерти 19.08.2008 ФИО2 состояла в браке с        ФИО8, умершим в 2019 году, с которым вместе проживала по адресу: (адрес обезличен).

При этом из ответа, полученного от Белгородской областной нотариальной палаты за подписью исполнительного директора ФИО7, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 также не открывалось.

Доказательства наличия у ФИО2 иных наследников, кроме истца, не представлены.

Как следует из материалов дела, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошел земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности (номер обезличен) от 13.04.1993.

Из пояснений представителя истца следует, что Мельников С.А. не обратился к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства (19.08.2008) в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Согласно сведениям информационного центра УМВД России по Белгородской области Мельников С.А. был освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-5 г. Белгорода 17.04.2009, и убыл по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, срок для принятия наследства Мельниковым С.А. был пропущен по уважительной причине.

Обосновывая обращение в суд с исковым заявлением спустя столь продолжительный промежуток времени, сторона истца ссылается на то обстоятельство, что Мельников С.А. после возвращения из мест лишения свободы проживал на территории спорного земельного участка и обрабатывал его вместе со своим отчимом ФИО8 (супругом ФИО2), предполагая, что последний вступил в права наследования, в связи с чем не обращался в суд. Узнав после смерти ФИО8, что последний в права наследования после смерти ФИО2 не вступал, ФИО3 сначала обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти матери ФИО2, поскольку у него отсутствовали соответствующие документы о ее смерти из органов ЗАГС, а затем обратился в суд с настоящим иском.

Обстоятельства фактического принятия наследства Мельниковым С.А. подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что истец после возвращения из мест лишения свободы в 2009 году проживал в землянке, расположенной на спорном земельном участке, и обрабатывал земельный участок вместе с отчимом ФИО8, который впоследствии умер. В настоящее время также ухаживает за спорным земельным участком, очищает его от сорной растительности, осуществляет на нем посев и уборку овощей.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей в целом последовательны, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется.

С учетом изложенного суд признает доказанным наличие уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, выразившихся в его нахождении на момент смерти матери в местах лишения свободы, а также в дальнейшей неосведомленности об отсутствии надлежащим образом оформленных прав на спорный земельный участок, который был фактически принят Мельниковым С.А. в 2009 году. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для восстановления срока принятия наследства и признании наследника Мельникова С.А. принявшим наследство.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, поскольку иных наследников к имуществу ФИО2 судом не установлено, за Мельниковым С.А. признается право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мельникова Сергея Александровича к администрации Беловского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Мельникову Сергею Александровичу срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей 19.08.2008.

Признать за Мельниковым Сергеем Александровичем право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 19.08.2008.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                                               А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2022 года.