Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2021 ~ М-728/2021 от 26.10.2021

    Дело № 2-741/2021

УИД №54RS0026-01-2021-001297-59

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                                                                   г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при помощнике судьи Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сердюку С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Сердюку С.П., в котором просит взыскать с Сердюка С.П. в свою пользу задолженность в размере 73901 руб. 98 коп. за период с <.....> по <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 руб. 06 коп.

    В обоснование исковых требований указано, что <.....> КБ «<......>» и ответчик Сердюк С.П. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 73901 руб. 98 коп. за период с <.....> по <.....>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <.....> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <.....> по <.....> по кредитному договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <.....>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик Сердюк С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства. По сведениям с сайта почты России почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

С согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <.....> между КБ «<......>» и Сердюком С.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 59900 рублей сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой в размере <......>% годовых. При подписании кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка <......>% годовых на сумму просроченной задолженности по основанному долгу и просроченных процентов (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте (п.п. 1.2.2.4), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.п. 1.2.2.5). Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п. 1.2.2.7). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными ежемесячными аннуитетными платежами (п.п. 2.2.2). В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т. п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. При этом банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т. п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, со счета / счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в банке (1.2.2.12).

Согласно тарифам банка, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Подписав кредитный договор, Сердюк С.П. выразил свое согласие на условия кредитования, предложенные банком.

Обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору Сердюком С.П. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждает выписка по лицевому счету и расчет задолженности.

<.....> КБ «<......>» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком Сердюк С.П., заключив договор уступки прав (требований), права требования к Сердюку С.П. переданы <.....> по акту приема-передачи.

Новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) является правопреемник «<......>» (ООО) – ООО «Феникс», перед которым Сердюк С.П. обязан погасить кредитную задолженность.

С момента уступки права требования погашение задолженности Сердюком С.П. не производилось.

Ответчику Сердюку С.П. ООО «Феникс» направляло уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, которым ему предлагалось для исполнения обязательств по кредитному договору № погасить задолженность в течение 30 дней в сумме 73901 руб. 98 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец предоставил расчет задолженности. Согласно данному расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 73901 руб. 98 коп. за период с <.....> по <.....>, из которых: основной долг 48720 руб. 44 коп., проценты на непросроченный основной долг 9512 руб. 11 коп., проценты на просроченный основной долг 8497 руб. 69 коп., штрафы 7171 руб. 74 коп.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере 73901 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Сердюка С.П. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 2417 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества ООО «Феникс» к Сердюку С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сердюка С. П. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 73901 руб. 98 коп. за период с <.....> по <.....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 руб. 06 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                    Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2021 года.

Председательствующий судья:                                                                   Т.Л.Шишова