Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2487/2023 ~ М-823/2023 от 16.02.2023

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцева Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах РФ в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Управления Роспотребнадзора по <адрес>, к Администрации Богородского городского округа <адрес> об обязании провести мероприятия, запрета осуществлять сброс сточных вод, обязании получить решение, обязании поставить на государственный экологический учет,

УСТАНОВИЛ:

Ногинский городской прокурор обратился в суд в интересах РФ в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Управления Роспотребнадзора по <адрес>, с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об обязании провести мероприятия, запрета осуществлять сброс сточных вод, обязании получить решение, обязании поставить на государственный экологический учет.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не однократно не являлся.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд по вторичному вызову истец суд не известил.

Ответчик –представитель Администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Сведений о том, что ответчик требует рассмотрения дела по существу материалы дела не содержат.

Представитель третьего лица ООО «Богородские коммунальные системы» в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения заявления Ногинского городского прокурора в интересах РФ в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Управления Роспотребнадзора по <адрес>, к Администрации Богородского городского округа <адрес> об обязании провести мероприятия, запрета осуществлять сброс сточных вод, обязании получить решение, обязании поставить на государственный экологический учет.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ногинского городского прокурора в интересах РФ в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Управления Роспотребнадзора по <адрес>, к Администрации Богородского городского округа <адрес> об обязании провести мероприятия, запрета осуществлять сброс сточных вод, обязании получить решение, обязании поставить на государственный экологический учет - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Румянцева Д.Г.