Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1500/2023 от 07.12.2023

№ 13-1500/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 г. г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ермиловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-1500/2023 ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Васильевой Н.С. о прекращении исполнительного производства № 166354/23/02022ИП от 10 января 2014 г.

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Васильева Н.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 166354/23/02022ИП, возбужденного 10 января 2014 г. в отношении должника У. в пользу взыскателя Баймухаметовой С.М., предмет исполнения – ущерб от преступления в размере 300000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что должник умер 11 июля 2020 г., а возникшие правоотношения не допускают правопреемства.

В судебное заседание заявитель ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Васильева Н.С. не явилась, при этом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо Баймухаметова С.М. о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 440 ГПК РФвопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 439 ГПК Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Бурзянского районного суда Республики Башкортостан № 2-147/2013 от 12 июля 2013 г. исковые требования Баймухаметовой С.М. к У. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены, с ответчика в пользу истицы взыскано 300000 руб. в счет возмещения морального вреда.

21 октября 2013 г. на основании данного судебного акта выдан исполнительный лист серии ВС № 018273109.

10 января 2014 г. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 166354/23/02022ИП в отношении должника У. в пользу взыскателя Баймухаметовой С.М., предмет исполнения – ущерб от преступления в размере 300000 руб.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Бурзянского района, 11 июля 2020 г. У. умер, о чем имеется запись акта о смерти №... от 29 июля 2020 г.

Разрешая заявление, суд, руководствуясь положениями статей 418, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходит из того, что задолженность наследодателя по исполнительным производствам не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с момента присуждения является денежным обязательством должника, входящим в состав наследства, и в порядке правопреемства переходит к наследникам.

Обязательство по выплате компенсации морального вреда присуждено Утягулову А.Ф. решением суда, в связи с чем, с момента взыскания является денежным, не связанным неразрывно с личностью должника, в связи с чем обязанность по выплате долга наследодателя, установленного вступившими в законную силу решением суда, в том числе, долга по компенсации морального вреда, переходит к принявшему наследство наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а потому предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не имеется, возникшие правоотношения, вопреки доводам заявителя, допускают правопреемство.

Вместе с тем, как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу У. не заводилось.

Согласно письму РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от 13 декабря 2023 г., каких-либо транспортных средств за У. не зарегистрировано.

Правообладателем объектов недвижимого имущества У. также не является, что следует из истребованной судом выписки из ЕГРН.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти У. судом не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что после смерти должника наследственного дела не заводилось, отсутствуют наследники, принявшие наследство, наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Суд считает необходимым разъяснить заинтересованному лицу Баймухаметовой С.М., что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления наследников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району Васильевой Н.С. о прекращении исполнительного производства № 166354/23/02022ИП от 10 января 2014 г. в связи со смертью должника удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 166354/23/02022ИП от 10 января 2014 г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ВС № 018273109 от 21 октября 2013 г., выданный Бурзянским районным судом Республики Башкортостан в отношении должника У. ... года рождения в пользу взыскателя Баймухаметовой Светланы Марселевны, предмет исполнения – ущерб от преступления в размере 300000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Фархутдинова Я.В.