Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2022 ~ М-890/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-825/2022

УИД: 66RS0049-01-2022-001298-08

      Мотивированное решение составлено 07.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.11.2022 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Виноградовой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Виноградовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 537 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 2 106 руб. 12 коп., в обоснование которого указали, что между Виноградовой Т.Ю. и ООО МК «МигКредит» был заключен вышеназванный договор займа. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия онлайн-заем ООО МК «МигКредит» в сети интернет. В связи с неисполнением своих обязательств Виноградовой Т.Ю., образовалась задолженность в размере 63 537 руб. 04 коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу 33 859 руб. 92 коп., суммы задолженности по процентам 14 193 руб. 96 коп., суммы задолженности по штрафам 15 483 руб. 16 коп., которую истец и просит взыскать в свою пользу в связи с заключением между ООО МК «МикКредит» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (№

Ответчик Виноградова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «АйДи Коллект» признала в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из разъяснений, указанных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая приведенные положения закона, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом следует, что договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем. При этом составление договора займа не подтверждает его заключение, если фактической передачи денежных средств не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Виноградовой Т.Ю. был заключен договор займа №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 42 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 198,016 % годовых (л.д.№ Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 22033 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 2000 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 17967 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети «Интернет».

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Кредитор выполнил свои обязательств по договору, что ответчиком не оспорено. Факт перевода денежных средств в размере 17967 руб. ДД.ММ.ГГГГ на карту № Виноградовой Т.Ю., подтверждается представленной истцом распечаткой транзакций (л.д.15 оборот).

Таким образом, ООО МК «МигКредит» перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита по договору займа выполнило.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, процентная ставка по договору за пользование займом, отвечает требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В свою очередь Виноградова Т.Ю. при подписании договора займа взяла на себя обязательство по своевременному выполнению условий договора, условиями которого предусмотрены проценты за пользование кредитом, размер процентов предусмотрен пунктом 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Виноградовой Т.Ю. по данному договору потребительского займа составляет 63 537 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 33 859 руб. 92 коп., сумма задолженности по процентам в размере 14 193 руб. 96 коп., суммы задолженности по неустойке (п.12 договора л.д.18) в размере 15 483 руб. 16 коп. (л.д№

Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца, ответчиком не оспорена. Расчет процентов истцом произведен с учетом положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ограничено начисление процентов заемщику – физическому лицу после того, как сумма достигнет трехкратного размера суммы займа. В рассматриваемом случае условиями договора размер взыскиваемых процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что не противоречит требованиям закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права требования задолженности заемщика по договору займа № в размере 63 537 руб. 04 коп. ООО «АйДи Коллект», на основании п.13 договора займа, о чем сообщило должнику №

ООО «АйДи Коллект» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-4676/2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области 26.10.2021 о взыскании с Виноградовой Т.Ю. задолженности по договору займа отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В данном случае, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику были разъяснены понятны.

Таким образом, учитывая указанные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 106 руб. 12 коп. (л.д. 12, 13).

    Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Т. Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 537 руб.04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 106 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                   Ю.Р. Хамиева