Решение по делу № 2-2665/2019 ~ М-2482/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-2665/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Волковой Е.А.,

с участием ответчика Пичугиной М.В.,

18 декабря 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Пичугиной Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Пичугиной М.В., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей под 17% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику был открыт расчетный счет №. Согласно Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется и уплачивается ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 Правил. За несовевременный возврат кредитов и процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку согласно п. 6.1 Правил. Банк свои обязательства по кредитным соглашениям исполнил, предоставив суммы кредита последнему, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил в полном объеме в связи смертью Пичугина В.И. ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 110 рублей 74 копейки, в том числе: 131 827 рублей 12 копеек– просроченный основной долг, 18 283 рубля 62 копейки – проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным, просят взыскать с Пичугиной М.В., как с наследника умершего заемщика, принявшей     наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 110 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 рубля.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» уполномоченного представителя не направил, представив заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Пичугина М.В. иск АО «Россельхозбанк» признала, против его удовлетворения не возражала.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 было заключено соглашение №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 17,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее Правила) стороны установили, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу); проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящими договорами обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще предоставлением ФИО8 денежных средств в определенном договоре размере и сроки путем их перечисления на лицевой счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.

В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей.

    Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, Пичугин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 150 110 рублей 74 копейки, в том числе: 131 827 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 18 283 рубля 62 копейки – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ФИО4

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследником после смерти ФИО4 является супруга Пичугина М.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Сведений о принадлежности на праве собственности ФИО4 транспортных средств материалы дела не содержат, что подтверждается ответом ГУ МВД России по <адрес> об отсутствии зарегистрированных правах умершего на какие- либо транспортные средства (л.д. 57).

В соответствии с ответом нотариуса р.<адрес> Кремлёвой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, заведено наследственное дело № (л.д. 80).

Из материалов представленного суду нотариусом р.<адрес> Кремлёвой С.В. наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, Пичугина М.В. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью супруга (л.д. 77-113).

Суд также отмечает, что подобных обращений от иных лиц, относящихся к наследникам по закону равной очереди или наследникам по завещанию, в соответствующий период нотариусу р.<адрес> Кремлёвой С.В. не поступало.

В связи с чем, право Пичугиной М.В. на вступление в права наследования к имуществу указанного лица признано нотариусом и ДД.ММ.ГГГГ Пичугиной М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>; на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>; на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2 км., по направлению на юго- восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>; денежные средства, находящиеся в подразделениях № и № <данные изъяты> во вкладах по счетам № и №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю и денежные средства, а также прав требования на компенсационные начисления к Подразделению №, Поволжского банка <данные изъяты> по закрытым счетам №, №, принадлежащих наследодателю.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Пичугиной М.В. также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе Волгоградского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № во вкладе по счету №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю.

Учитывая, что Пичугина М.В., являясь наследником первой очереди, приняла наследство, в этой связи у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выплате задолженности по кредитному договору.

Доказательств тому, что ответчиком Пичугиной М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Судом также установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества, что также не было оспорено самим ответчиком в судебном заседании.

Направленное Банком требование о погашении задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д. 22).

На основании изложенного, учитывая, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в установленном законом порядке не признаны, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с заявленного ответчика денежных средств в размере 150 110 рублей 74 копейки.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 202 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Пичугиной Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Пичугиной Марии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 110 рублей 74 копейки, в том числе: 131 827 рублей 12 копеек– основной долг, 18 283 рубля 62 копейки– проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                     Юрченко Д.А.

    Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2019 года.

    Судья                                 Юрченко Д.А.