Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-90/2023 от 13.01.2023

Дело № 4/17-90/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                    22 февраля 2023 года

         Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Асадовой Н.В.,

представителя филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> ФЕВ

осужденного Крючкова Н.С.,

защитника Канафьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Крючкова Н.С., <данные изъяты> осужденного:

- 29 сентября 2022 года <...> судом <...> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> обратился в суд с представлением о замене Крючкову Н.С. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, так как более двух раз в течение месяца без уважительных причин не вышел на обязательные работы. За указанные нарушения Крючкову Н.С. было объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием.

Представитель филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> ФЕВ в судебном заседании представление поддержала, также пояснила, что после направления представления в суд, Крючков Н.С. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, иных нарушений порядка отбывания наказания и замечаний не имеет.

Осужденный Крючков Н.С. в судебном заседании обстоятельства, указанные в представлении не отрицал, указал, что действительно допускал невыходы на обязательные работы в указанные в представлении периоды без уважительных причин, однако в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ, просил в удовлетворении представления инспекции отказать.

          Защитник Канафьев С.В. позицию осужденного поддержал, просил отказать в удовлетворении представления инспекции.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление инспекции не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из представленных материалов следует, что приговор в отношении Крючкова Н.С. поступил на исполнение в филиал <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> <дата>, <дата> осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, обязанность добросовестно трудиться, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины. Крючков Н.С. предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания.

<дата> осужденный был принят на работу в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>», но к отбытию наказания не приступил, поскольку находился на амбулаторном лечении.

<дата> в адрес инспекции поступили сведения из медицинского учреждения о том, что Крючков Н.С. находился на больничном <дата> явка на прием <дата>, <дата> Крючков Н.С. на больничном не находился, в указанный период к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил.

<дата> в ходе беседы осужденный признал, что не выходил на обязательные работы <дата> без уважительной причины.

За допущенные нарушения <дата> осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Отбытый Крючковым Н.С. срок наказания в виде обязательных работ составляет 32 часа, к отбытию 288 часов.

Исследовав представленные материалы, согласно которым уголовно - исполнительной инспекцией <...> проводилась тщательная работа с осужденным по исполнению им обязанностей при отбывании наказания в виде обязательных работ, суд считает, что факт наличия злостности уклонения Крючкова Н.С. от отбывания наказания в виде обязательных работ, нашел свое подтверждение, поскольку он более двух раз в течение месяца, <дата> на обязательные работы не выходил без уважительных причин.

В судебном заседании осужденная подтвердил, что не выходил на обязательные работы в указанные в представлении дни без уважительных на то причин, за что ему выносилось предупреждение.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства допущенных Крючковым Н.С. нарушений, его поведение за весь период отбывания наказания в виде обязательных работ, то, что за указанные нарушения в отношении него уже применены меры взыскания в виде предупреждения, после которого осужденный сделал положительные выводы, исполняет наказание в виде обязательных работ, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускает, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется как ответственный работник, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Крючкову Н.С. может быть предоставлена возможность отбыть назначенное судом наказание в виде обязательных работ в полном объеме, без замены его более строгим видом наказания. В связи с чем, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного инспекцией ходатайства.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Представление начальника филиала <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России <...> о замене Крючкову Н.С. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, оставить без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                     А.С. Катаева