Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-94/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 13 мая 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,

подсудимого Петрова В.В., его защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившего удостоверение № 918, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 и ордер № 905010 от 13.05.2022;

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Петрова В.В., родившегося "данные о личности" не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Петров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

21 марта 2022 года Петров В.В., имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № 40817810455866121597, открытого в операционном офисе № 9055/01836 Северо-Западного банка гор. Санкт-Петербурга филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя П. осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете, к которому привязана найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 5469 5500 7226 4432, выпущенная на имя Плеханова М.В., являются чужими, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя данную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, расплатился ею:

в 14 часов 26 минут на сумму 125 рублей в магазине «Эко-Балт» по адресу: <адрес>

в 14 часов 38 минут на сумму 654 рубля 92 копейки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>

в 14 часов 41 минуту на сумму 123 рубля в кафе-магазине «Хлебное Раздолье» по адресу: <адрес>

в 16 часов 19 минут на сумму 949 рублей 99 копеек и на сумму 73 рубля 98 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>

в 16 часов 59 минут на сумму 405 рублей и на сумму 110 рублей в торговом павильоне «Продукты» по адресу: <адрес>

в 17 часов 07 минут на сумму 960 рублей 99 копеек в магазине «Верный» по адресу: <адрес>

в 17 часов 09 минут на сумму 295 рублей 98 копеек в магазине «Верный» по адресу: <адрес>

в 17 часов 26 минут на сумму 350 рублей в магазине «Луга Смоки» по адресу: <адрес>

в 17 часов 34 минуты на сумму 240 рублей за услуги такси «<адрес>

в 17 часов 36 минут на сумму 180 рублей в «Кафе-Шаверма» по адресу: <адрес>

в 17 часов 46 минуту на сумму 849 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>

в 17 часов 55 минут на сумму 390 рублей в магазине «Шанс» по адресу: <адрес>

а всего расплатился на общую сумму 5 708 рублей 85 копеек, которые вышеуказанными суммами автоматически были списаны с банковского счета П.., тем самым тайно их похитил с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 708 рублей 85 копеек.

Подсудимый Петров В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном.

Из показаний Петрова В.В. судебном заседании следует, что 21.03.2022 возле своего дома нашел банковскую карту «ПАО Сбербанк России» на имя П. которую забрал себе. Он решил использовать данную банковскую карту для осуществления покупок в личных целях. В различных магазинах на территории г. Луга, он делал покупки и за них расплачивался указанной банковской картой, делал покупки на сумму до 1000 рублей, при помощи бесконтактной оплаты картой. Ездил на такси и заходил в кафе, где также расплачивался картой. Позже банковскую карту выбросил. Понимает, что совершил хищение денег с банковского счета потерпевшего.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина Петрова В.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так из показаний потерпевшего Плеханова М.В. в судебном заседании следует, что 21.03.2021 около 18 часов зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» увидел, что с его счета в ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства в различных магазинах г. Луга, на общую сумму 5708 рублей. Он обнаружил, что у него нет банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, которую он видимо, потерял на улице.

Согласно показаний свидетеля К. данных в период предварительного следствия (л.д. 59-60) следует, что он является страшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области. 21 марта 2022 года в дежурной части г. Луга был зарегистрирован материал, по факту кражи денежных средств с банковского счета принадлежащего П.. В ходе ОРМ было установлено, что банковской картой Плеханова М.В., расплатился за услуги такси Петров В.В.

Так из показаний свидетеля С. данных в период предварительного следствия (л.д. 57-58) следует, что 21 марта 2022 года около 17 часов он находился у себя дома с Петровым Виталием. Позже он со своего телефона вызвал Петрову такси «Новое» на свой домашний адрес. Примерно через 10 минут приехала машина такси и Петров на ней уехал.

В период предварительного следствия с участием Петрова В.В. были осмотрены места, где последний оплачивал покупки банковской картой потерпевшего, а именно: торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-12); магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-16); магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, (л.д. 19-20); магазин, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22-23); магазин «Эко-Балт», расположенный по адресу: Ленинградская <адрес> (л.д. 26-27); магазин «Хлебное Раздолье», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 37-38); магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СД диск с фрагментом видеозаписи (л.д. 41-42); магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 44-45); кафе «Шаверма», расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 47-48); магазин «Смоки», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СД диск с фрагментом видеозаписи (л.д. 50-51).

Приобщенные к протоколам осмотра места происшествия фототаблицы, соответствуют текстам протоколов, полно и объективно отражают ход следственных действий, наглядно иллюстрируют место совершения преступления (л.д. 13-14, 17-18, 21, 24-25, 28, 39-40, 43, 46, 49, 52-53).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий CD-R диски с видеозаписями на которых запечатлено как Петров В.В. 21 марта 2022 года в магазине «Смоки» расположенном по адресу: <адрес> и в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, расплачивался банковской картой принадлежащей П.. были осмотрены и признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д. 119-121, л.д. 122-124, л.д. 125).

В ходе осмотра места происшествия от 24 марта 2022 года с участием Петрова В.В. осмотрен двор, расположенный по адресу: <адрес>, при этом Петров В.В. указал на место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую П..(л.д. 29-32) Приобщенная к протоколу осмотра места происшествия фототаблица, соответствует тексту протокола, полно и объективно отражает ход следственного действия (л.д. 7-8).

В ходе осмотра места происшествия от 24 марта 2022 года с участием Петрова В.В., последний показал урну, расположенную по адресу: <адрес>, в которую он выкинул, банковскую карту, принадлежащую П..(л.д. 33-36). Приобщенная к протоколу осмотра места происшествия фототаблица, соответствует тексту протокола, полно и объективно отражает ход следственного действия (л.д. 7-8).

В явке с повинной Петров В.В. сообщил, что 21 марта 2022 года проходя мимо <адрес>, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк России, которую взял себе, а после ей расплачивался в магазинах в г. Луга Ленинградской области (л.д. 10,126)

В ходе проверки в период предварительного следствия показаний Петрова В.В. на месте совершения преступления, последний подтвердил данные им ранее показания и указал на магазины и кафе: магазин «ЭКО-Балт» по адресу: <адрес>, магазин «Шанс» по адресу: Ленинградская <адрес>, магазин «Хлебное Раздолье» по адресу: <адрес>, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, кафе Шаверма по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, магазин «Верный», по адресу: <адрес>, магазин по адресу: <адрес> магазин «Смоки», по адресу: <адрес>, место по адресу: <адрес> где он расплачивался за товар и за услуги такси банковской картой, принадлежащей потерпевшему (л.д. 102-106)

Приобщенная к протоколу проверки показаний на месте фототаблица, соответствует тексту протокола, полно и объективно отражает ход следственного действия, наглядно иллюстрирует обстоятельства совершения преступления (л.д. 107-118).

В ходе выемки от 29 марта 2022 года у потерпевшего П.. были изъяты справки по операциям, содержащие сведения о списаниях денежных средств с его банковского счета (л.д. 74-78).

Изъятые у потерпевшего П. справки по операциям ПАО «Сбербанк» были осмотрены, из них следует, что 21 марта 2022 года с банковского счета потерпевшего произошли списания денежных средств: в 14 часов 26 минут на сумму 125 рублей в магазине «Эко-Балт» по адресу: <адрес>; в 14 часов 38 минут на сумму 654 рубля 92 копейки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> в 14 часов 41 минуту на сумму 123 рубля в кафе-магазине «Хлебное Раздолье» по адресу: <адрес>; в 16 часов 19 минут на сумму 949 рублей 99 копеек и на сумму 73 рубля 98 копеек и магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; в 16 часов 59 минут на сумму 405 рублей и на сумму 110 рублей в торговом павильоне по адресу: <адрес>; в 17 часов 07 минут на сумму 960 рублей 99 копеек в магазине «Верный» по адресу: <адрес> часов 09 минут на сумму 295 рублей 98 копеек в магазине «Верный» по адресу: <адрес>; в 17 часов 26 минут на сумму 350 рублей в магазине «Луга Смоки» по адресу: <адрес>; в 17 часов 34 минуты на сумму 240 рублей за услуги такси «<адрес>; в 17 часов 36 минут на сумму 180 рублей в «Кафе-Шаверма» по адресу: <адрес>; в 17 часов 46 минуту на сумму 849 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; в 17 часов 55 минут на сумму 390 рублей в магазине «Шанс», по адресу: <адрес> (л.д. 79-94).

Согласно сведений из Сбербанка на имя П открыт счет № 40817810455866121597, в операционном офисе № 9055/01836 Северо-Западного банка гор. Санкт-Петербурга филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Согласно истории операций по счету № 40817 810 4 5586 6121597, к которому привязана банковская карта № 5469 55ХХ ХХХХ 4432, за 21.03.2022, согласно которой 21.03.2022 списаны за покупку денежные средства в сумме 5708 рублей 85 копеек (л.д. 6)

Согласно справки из Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» от 31.03.2022 № ЗНО0181685118, в дополнительном офисе № 9055/01836 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П., 31.01.2003 года рождения открыт расчетный счет № 40817810455866121597, к которому привязана банковская карта № 5469550072264432. 21.03.2022 в 14 часов 26 минут проводилась оплата на сумму 125 рублей - отдел Вино «ЭкоБалт», в 14 часов 38 минут проводилась оплата на сумму 654 рубля 92 копейки - «Магнит ММ», в 14 часов 41 минуту проводилась оплата на сумму 123 рубля - кофейне пекарня, в 16 часов 19 минут проводилась оплата на сумму 73 рубля 98 копеек и на сумму 949 рублей 99 копеек - «Пятерочка 15370», в 16 часов 59 минут проводилась оплата на сумму 110 рублей и на сумму 405 рублей - павильоне Кингисеппа 1, в 17 часов 07 минут проводилась оплата на сумму 960 рублей 99 копеек и на сумму 295 рублей 98 копеек - «Верный 2132», в 17 часов 26 минут проводилась оплата на сумму 350 рублей - ЛугаСмоки, в 17 часов 34 минуты проводилась оплата на сумму 240 рублей – ИП Голуб Е.А. (такси), в 17 часов 36 минут проводилась оплата на сумму 180 рублей – «Шаверма», в 17 часов 46 минуту проводилась оплата на сумму 849 рублей 99 копеек- «Пятерочка376», в 17 часов 55 минут проводилась оплата на сумму 390 рублей – Шанс (л.д. 96-99).

Согласно сведений от Г.. такси «Новое» 21.03.2022 в 17 часов 34 минуты была произведена оплата за проезд в транспорте банковской картой № 5469 55ХХ ХХХХ 4432, заказ совершался с номера 89219208651 по маршруту от <адрес>) до Медицинского центра ЮККА (л.д. 101).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности подсудимого Петрова В.В. в совершении хищения денежных средств с банковского счета.

Судом не установлено каких-либо оснований у потерпевшего для искажения фактических обстоятельств дела, каких-либо оснований для возможного оговора Петрова В.В. Не указанно на наличие таких оснований и самим подсудимым.

Принимая решение о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, суд учитывает, что они последовательны, конкретны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что при производстве предварительного следствия были нарушены конституционные права Петрова В.В., применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Показания подсудимого Петрова В.В. в судебном заседании и в период предварительного следствия суд оценивает как достоверные и заслуживающие доверия, только в той части, где они не противоречат показаниям потерпевшего и иным исследованным доказательствам.

Суд констатирует, что признательные показания Петрова В.В. достаточно подробны, изобилуют деталями, которые могли быть известны лишь участнику событий, что убеждает суд в правдивости этих показаний. При оценке показаний подсудимого суд принимает во внимание, что они подтверждаются самостоятельными доказательствами, а не производными от его показаний.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, о том, что кто-то иной, кроме Петрова В.В., причастен к инкриминируемому преступлению, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает доказанным, что Петров В.В., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, совершил тайное хищение чужого, не принадлежащего ему имущества – денег с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П.. Своими действиями Петров В.В. причинил значительный материальный ущерб потерпевшему П. о чем свидетельствует имущественное положение потерпевшего, размер похищенного и его значимость для потерпевшего.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности Петрова В.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, считая установленным, что Петров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует ешл действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Петрову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога Петров В.В. не состоит, имеет постоянное место жительства, является военнообязанным, проходил срочную военную службу и служил по контракту. По месту жительства жалоб и заявлений на поведение Петрова В.В. в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в силу пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова В.В., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого Петрова В.В., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности, поведение после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление Петрова В.В. возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить Петрову В.В. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Петрову В.В., применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Петрову В.В., не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении категории преступления совершенного Петровым В.В. на менее тяжкую категорию, полагая, что совершенное Петровым В.В. преступление можно отнести к категории преступлений средней тяжести.

Руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд делает, так как фактические обстоятельства совершенного Петровым В.В. преступления, а также сведения о его личности, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, при этом наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Плеханова М.В. поступило заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.В., в котором он указал, что подсудимый полностью возместил причиненный вред, они с ним примирились, примирение было добровольным, какого-либо давления на него не оказывалось.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства два СД-R диска с видеозаписями хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным осуждением еего к лишению свободы с испытательным сроком один год.

Обязать Петрова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления совершенного Петровым В.В. на менее тяжкую, с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Петрова В.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Петрову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства два СД-R диска с видеозаписями хранить при деле, в течение всего срока его хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.Б. Незговоров