Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2016 ~ М-131/2016 от 29.04.2016

. Дело № 2-149/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2016 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Батталову Д.Р. о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами,

установил:

Отделение «Банк Татарстан» №8610 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с данным иском. В исковом заявлении истец указал, что 09.12.2013 был заключен кредитный договор № 83056 (далее – Договор) с Батталовым Д.Р. (далее по тексту - Заемщик), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1- 3.2 Договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Так, по состоянию на 29.12.2015 задолженность ответчика перед Банком составляет 119 262,46 рублей, из которых просроченный основной долг – 103 159,59 руб., просроченные проценты – 6 853,62 руб., неустойка – 9 249,25 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 119 262,46 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 585,25 руб.

Представитель Банка на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Батталов Д.Р. на судебное заседание также не явился. Копию иска получил. В объяснении по существу иск признал в полном объеме. Последствия признания ему разъяснены. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Батталовым Д.Р. 09.12.2013 был заключен кредитный договор № 83056. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых.

Согласно расчету основного долга и процентов по Договору Заемщик Батталов Д.Р. получил денежные средства, воспользовался предоставленной суммой кредитования 09.12.2013. Однако принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Согласно имеющимся материалам дела, в настоящее время общая задолженность Заемщика перед Банком по Договору составляет 119 262 руб. 46 коп.

Принимая во внимание, вышеизложенное, также, что задолженность по кредитному договору Заемщиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 585 руб. 25 коп (платежное поручение № 509989 от 03.03.2016 в деле). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Батталову Д.Р. о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить.

Взыскать с Батталова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 83056 от 09.12.2013 в размере 119 262 (сто девятнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 46 копеек, в счет возврата расходов по уплате госпошлины 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

.

.

.