Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2021 ~ М-2857/2021 от 10.08.2021

25RS0004-01-2021-004174-12

Дело № 2-3172/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносова А. С. к ООО «КСЛ» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Курносов А.С. обратился в суд с иском к ООО «КСЛ» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, указав, что <дата> между Курносовым А.С. (Покупатель), и ООО «КСЛ» (Поставщик) заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель оплатить и принять товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (резиновая гусеница <номер> в количестве 2 штук по цене 79 200 руб. за 1 штуку на сумму 158 400 руб.). Порядок расчетов между сторонами оговорен в разделе 3 договора поставки. В соответствии с чеком ПАО «Сбербанк России» истцом произведена полная оплата по договору в размере 158 400 руб. Таким образом, обязательства покупателя по оплате товара выполнены в установленные сроки. Согласно спецификации к указанному договору поставки срок поставки Товара - <дата>. Период просрочки исполнения обязательства составил с <дата> по <дата> включительно. В связи с неисполнением поставщиком своих обязательств истец приобрел аналогичный товар у другого поставщика, но в связи с ограниченными финансовыми возможностями приобретена 1 гусеница <номер> по цене 86 000 за 1 штуку. Разница в цене составила 6800 руб. В соответствии с пунктом 6.2 договора от <дата>, надлежащими в рамках настоящего договора считаются сообщения и уведомления, переданные посредством электронной почты, факсимильной связи, переданные по мобильной связи в виде текстовых сообщений, при условии возможности установления отправителя по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего Договора. При этом сообщения и уведомления считаются полученными по истечении 12 часов с момента отправки. <дата> Курносовым А.С. на адрес электронной почты поставщика <адрес> направлена претензия, кроме этого претензия направлена <дата> почтой заказным письмом. Претензией установлен 10-дневный срок рассмотрения, то есть в срок до <дата>. В установленный в претензии срок от поставщика ответ на претензию не поступил. До настоящего времени поставщиком обязательства по поставке товара не выполнены. Просит суд расторгнуть договор поставки <номер> от <дата>, заключенный между Курносовым А.С. и ООО «КСЛ», взыскать с ООО «КСЛ» в пользу Курносова А.С. денежные средства по договору поставки <номер> от <дата> в размере 158 400 руб., неустойку в размере 26 566,73 руб., убытки в размере 6 800 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 035 руб.

Истец Курносов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил. От него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КСЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст.510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

На основании ч.1 ст.513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.2 ст.513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Курносовым А.С. (Покупатель), и ООО «КСЛ» (Поставщик) заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель оплатить и принять товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно представленной в материалы дела спецификации к договору поставки <номер> от <дата>, товар необходимый к поставке: резиновая гусеница <номер> в количестве 2 штук по цене 79 200 руб. за 1 штуку на общую сумму 158 400 руб. Срок поставки: <дата>. Условия поставки: передача товара перевозчику со склада поставщика по адресу: <адрес>. Способ получения товара от перевозчика ТК «Тройка ДВ»: в терминале перевозчика по адресу: <адрес>.

Порядок расчетов между сторонами определен в разделе 3 договора поставки №<номер> от <дата>.

По всем существенным условиям договора поставки №<номер> от <дата> между Курносовым А.С. и ООО «КСЛ» было достигнуто соглашение, в том числе размеры и порядок уплаты стоимости товара по договору поставки, а также сроки и порядок поставки товара.

В соответствии с чеком ПАО «Сбербанк России» от <дата> года, истцом произведена полная оплата по договору <номер> от <дата> в размере 158 400 руб.

Таким образом, обязательства покупателя Курносова А.С. по оплате товара исполнены в полном объеме, в предусмотренные договором поставки <номер> от <дата> сроки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Однако, в предусмотренный договором поставки №<номер> от <дата> срок – <дата>, соответствующий товар, согласно спецификации, ответчиком ООО «КСЛ» истцу Курносову А.С. передан не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением поставщиком своих обязательств по договору поставки №<номер> от <дата>, истец Курносов А.С. приобрел аналогичный товар у другого поставщика, но в связи с ограниченными финансовыми возможностями приобретена 1 гусеница <номер> по цене 86 000 за 1 штуку. Разница в цене составила 6800 руб.

Согласно п.6.2 договора поставки №<номер> от <дата>, надлежащими в рачках настоящего Договора считаются сообщения и уведомления, переданные посредством электронной почты, факсимильной связи, переданные по мобильной связи в виде текстовых сообщений, при условии возможности установления отправителя по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего Договора. При этом сообщения и уведомления считаются полученными по истечении 12 часов с момента отправки.

Из материалов дела следует, что <дата>, истцом Курносовым А.С. в адрес ответчика ООО «КСЛ» была направлена претензия, в которой требовал в течение 10 дней возвратить сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, возместить убытки и размере 6 800 руб., причиненные вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, выплатить неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0, 5 % от цены товара за каждый день просрочки (п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей») в размере 158 400 руб.

Согласно ответу на претензию Курносова А.С. ООО «КСЛ» от <дата>, в связи с тем, что поставка товаров по договору <номер> от <дата> все время откладывалась, директор ООО «КСЛ» признает право требовать через претензию от <дата>. Предлагает Курносову А.С. принять следующий график возврата денежных средств: 79 200 руб. в срок до <дата>, 79 200 руб. в срок до <дата>. Также предлагает компенсацию в размере 20 000 руб. Компенсация и возмещение убытка в размере 6 800 руб. будут выплачены в срок до <дата>. Очень жаль, что возникла эта ситуация с постоянным откладыванием срока поставки и просит принять Курносова А.С. данное предложение.

<дата> Курносов А.С. на адрес электронной почты поставщика <адрес> направил претензию, кроме этого претензия направлена <дата> заказным письмом. Требовал расторгнуть договор поставки № <номер> от <дата>, возвратить уплаченные денежные средства в сумме 158 400 руб. по договору поставки <номер> от <дата>, возместить убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в сумме 6 800 руб., оплатить неустойку, рассчитанную в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в сумме 26 120,58 руб. в срок до <дата>.

В установленный в претензии срок, от ООО «КСЛ» ответ на претензию не поступил.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ООО «КСЛ» условия договора поставки <номер> от <дата> не исполнило, резиновые гусеницы <номер> в количестве 2 штук не поставило, уплаченные Курносовым А.С. денежные средства по договору в размере 158 400 руб. не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.4 ст.523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

На основании ч.1 ст.524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым расторгнуть договор поставки <номер> от <дата>, заключенный между Курносовым А. С. и ООО «КСЛ».

Подлежит взысканию с ООО «КСЛ» в пользу Курносова А.С. денежные средства, уплаченные истцом по договору поставки <номер> от <дата> в размере 158 400 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 26 566,73 руб., убытки в соответствии с ч.1 ст.524 ГК РФ в размере 6 800 руб. Данные требования истца являются законными, обоснованными и подтвержденными расчетом.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 035 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 196 801,73 руб. (из расчета: 158 400 руб. + 6 800 руб. + 26 566,73 руб. + 5 035 руб. = 196 801,73 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Курносова А. С. удовлетворить.

    Расторгнуть договор поставки №<номер> от <дата>, заключенный между Курносовым А. С. и ООО «КСЛ».

    Взыскать с ООО «КСЛ» в пользу Курносова А. С. денежные средства по договору поставки №<номер> от <дата> в размере 158 400 руб., неустойку в размере 26 566,73 руб., убытки в размере 6 800 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 035 руб. Всего 196 801,73 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021.

Судья Т.А. Борщенко