Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-228/2020 от 29.04.2020

Дело <номер>

                                  УИД <номер>RS0<номер>-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2020 года                                                            <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стех Н.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики N-РЗ от <дата> "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений",

установил:

Согласно постановлению о назначении административного наказания от <дата> за <номер> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.10 Закона УР N-РЗ от <дата> "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" (далее по тексту - Закон УР N-РЗ) привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам в соответствии с законодательством о судебной системе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно материалам дела оспариваемое заявителем постановление вынесено по итогам рассмотрения коллегиальным органом Административной комиссией при Администрации <адрес> дела об административном правонарушении по месту нахождения административного органа, расположенного по адресу: <адрес>А, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания <номер> от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации <адрес>, Октябрьскому районному суду <адрес> не подсудна.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить по подведомственности жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики N-РЗ от <дата> "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" в Первомайский районный суд <адрес> Республики со всеми представленными материалами.

Судья                                                                                                          Н.Э. Стех